机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 174|回复: 8

请教下关于workbench约束固定问题

[复制链接]
发表于 昨天 00:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 天涯晴天 于 2024-11-22 00:51 编辑

我对约束部位施加固定约束符号后,分析结果变形量很小
后来我对约束部位做个模型去进行约束,等分析后这个约束部位变形很大,这是什么原因导致?是接触问题吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:31 | 显示全部楼层
固定约束是将约束面节点的自由度强制为零,当然变形很小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 08:39 | 显示全部楼层
圣维南原理只针对应力,变形当然不同了,如果你需要的是装配体的总变形,当然不能简化,因为装配体变形是所有零部件的变形之和。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:00 | 显示全部楼层
固定约束约束的面没有变形的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 09:29 | 显示全部楼层
浩浩乎 发表于 2024-11-22 08:39
圣维南原理只针对应力,变形当然不同了,如果你需要的是装配体的总变形,当然不能简化,因为装配体变形是所 ...

那我这种情况是不是接触的设置有问题了?那如何调整为好?
从理论上说,放一个支架结构去减小变形,应该会起到作用的,但是现在的结果是比纯固定面约束差太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 09:35 | 显示全部楼层
天涯晴天 发表于 2024-11-22 09:29
那我这种情况是不是接触的设置有问题了?那如何调整为好?
从理论上说,放一个支架结构去减小变形,应该 ...

你都固定了,肯定比放支架刚度更好啊,变形小不是应该的吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 09:49 | 显示全部楼层
浩浩乎 发表于 2024-11-22 09:35
你都固定了,肯定比放支架刚度更好啊,变形小不是应该的吗

那个就有点太理想化了,不是很真实的,那我放这个支架防变形效果不理想到底是什么原因

点评

谁知道呢,你根本没有详细描述啊。  发表于 昨天 12:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 昨天 15:57 | 显示全部楼层
固定约束是理想化的,约束的面是不会产生变形。可以用远程位移约束。远程位移约束的面是可以产生变形。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 03:34 , Processed in 0.053896 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表