关于夹紧力分析

99long

huangsiwen 发表于 2024-8-8 15:07
楼主看下，各位懂得前辈看看，应该是这样算吧，长时间不接触也拿不准了。

谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发生穿透
, t, E  W4 V- J  S9 n* H

DaedraMech

99long 发表于 2024-8-8 16:19
谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发 ...

' `% n4 E7 l( n2 r4 u' }这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、忽略各运动副的摩擦。SW Simulation的静力学模块是分析材料的应力和应变的，Adams中的接触也会将分析对象当作弹性体并引入摩擦和阻尼，分析一开始就给自己上难度实在没有必要。所以其实SW motion更适合楼主，Adams中也可以不加接触再试试分析，二者都能轻松解决这个问题，关键不在软件，楼主如果有时间还是强化下理论基础，软件归根结底只是计算器，加各种边界条件的过程看似简单，实则考验使用者能否抽象出有工程意义的数学模型。
' q8 @+ o8 I: v

99long

Tridia 发表于 2024-8-8 16:15
) J0 a) K6 n5 F% U忽略铰链的摩擦，简单做了一下。友好讨论，如果社友们发现有问题还请指正。

谢谢回复，我觉得对于c点有个旋转转矩平衡，可以直接把A点力转成二力杆，移到B点简化分析，赋个尺寸图

1 ~$ }+ g/ k. l" {

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 17:06
这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、 ...

' e' I& h4 |: G6 [感谢回复，的确现在觉得理论差了，也吃了经验的亏，软件的确只是工具，相互结合验证才能快速准确解决问题
7 v4 @2 f# @. B- L

DaedraMech

从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了，根据需要列写就行，不一定要全部列出。
8 ]7 o3 q3 C6 q# h" [
4 F5 B* K7 I0 {这里我取一种非常特殊、特别好算的情况（分析一系列相似机构时就要从那些简单、特殊的个例入手才好抓住规律以便推广），即Fc刚好只有水平分量、BC沿竖直方向：

可以看到P和F的关系非常简单就得出了，如果F=100N，θ=30°，那就有P=57.74N。
6 L  T7 w/ n. i6 S而下面的Motion仿真结果也对此做出了验证：
1 J' S* t' d' x8 l
0 ~( g: p5 G! h* z  C$ q& U

99long

DaedraMech 发表于 2024-8-8 18:32
1 k5 l9 S0 w- ]9 t6 K* t从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了 ...

感谢回复，大神理论力学厉害呀，分析透彻，我现在也把理论力学的书找出来回炉再造，把这些平面汇交力系搞清楚，可解决大部分工程问题了