交替上料机构

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 08:24
$ B0 @3 F* |- P2 h6 Z- a/ y还是太大，我在设计中。不知道实际效果如何。
: c! @2 S  }! Z8 s近期我会做必要的验证和实测。
交替的两个主体都要在一定 ...

& l% G$ G9 E' I! j! N) }为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？
; e0 T( L  m2 a9 g9 ]# T& U( W* Z
只有一个工位在槽里不行么？
4 M% y7 X8 W. t4 j% m

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 13:41
为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？
% I0 l" n% N" P3 r5 |" ]4 Y
  L, M+ _, X$ {3 D% t1 T只有一个工位在槽里不行么？

6 L; J9 u+ I: k; r  j$ ]我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
: u! C$ N- z) U& v$ J一个凹槽，一个凸槽。这样，两个导槽和正常槽位的落差不会过高，也减少驱动的压力。

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 14:21
我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
一个凹 ...

7 _+ d2 w1 B# J, v! `/ h/ U. ]% I前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 14:25
前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

7 C/ H0 h+ i" I/ e5 V应该可行的。
' C* T5 Z7 C6 k3 E但对于使用频繁，运动较多，还是不用气缸为好。
有很多局限型。
' [' \9 p: R1 _% e7 u9 x+ r7 q

454999318

这个上料机，有行业局限性