机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1226|回复: 1

俄罗斯铁轨不和世界统一,反而坚持用宽轨?有啥好处?

[复制链接]
发表于 2023-12-22 13:35:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 twq19810302 于 2023-12-22 13:36 编辑
2 ~, q% F! g: t! ?* V4 Z" Q* i  d: g+ V, y$ J+ W; h$ {
俄罗斯采用的轨道为宽轨,和国际社会的标准并不相同,间距为1524毫米,而我国使用的铁轨是标准轨,也就是国际社会的通用样式,为1435毫米。9 F/ I: X2 W; a. ^0 R% z

5 p( \* X( W5 @6 C7 k7 i' r为什么俄罗斯不用这种国际标准轨道?从事制造业的人应该知道,标准件的制造永远比非标准件的制造要省事,照着模板这么一做就可以,没有必要重新设计。. Z, t) g4 H# n' i- I- Y7 N: Q" a! |
+ t5 g& S  p6 @$ h

- J: @/ n. B* C# d; j& f' R; l& ~0 F% _% K6 r
其实在俄方修建第一条铁路的时候,就采用了这种宽轨设计,之后虽然缩减了一些,但是1524毫米的轨道还算属于宽轨,这也是出于继承历史的原因。/ W$ {9 u* x+ F* N* I. c! o: J4 F, N/ R
) I$ @3 \, c3 n/ B& L; s
由于俄罗斯境内一直是采用的宽轨建设,即使建造宽轨会花费更多资金,但是要拆除轨道重新建造花费更多,所以就没有再特意去更换轨道。/ u" M6 j) p, @' s, r* F8 b, J
3 `0 w6 Q' r7 ?) b+ T
另外,俄方的这种宽间距轨道有着很明显的优势,那就是它能够承受更大的重量,支持俄方行驶体量更大的火车,这对于贸易乃至运输而言,都是好事,而且还能够承受更多的乘客。- x7 o8 W& Y* m: l+ E  Q5 J9 X0 I
/ E1 m5 _; |! @
当火车运行在宽轨的时候,本身感受到的颠簸程度也会降低,能够带给乘客更好的行程体验,所以俄罗斯在明知道国际社会大部分都是标准轨的情况下,还是选择原先的宽距轨道。' m' h! D1 T3 V: |7 g% p; i. v
7 t& B. m9 ^8 I$ p
不过,宽轨也不可能是只有优势的完美工程,必然会存在一定的劣势,俄罗斯为什么顶着这些劣势也要修建宽轨才是关键所在。5 ^5 {0 C- K- c4 {

7 P6 Z! C: s+ N( M第一点,经济问题,宽轨用到的材料更多,特别是在经过桥梁等比较复杂的道路时,往往需要更多的花销来保证铁轨正常运行,并且,宽轨也会占用更多的土地,带来额外的花费。
( B. H& L. c. _' c* o
+ R- Z2 f( L, [0 B3 g3 L

3 b/ K- c& S& M- `. ~
. Q0 M& y5 y8 n  I
对于一个国家而言,花费更多的钱选择宽轨一定有他的理由,并且能够胜过经济方面的担忧,在工程项目中我们也常常提到这一点,在经济效益之前的就是安全问题。
* x, @  J3 t; K% A/ A* {4 d( b

6 c; o3 g: _- f6 E8 n俄方之所以选择这么修建,也是出于对安全的担忧,当时苏联没有解体的时候,相当于和美国对峙的国家,是国际社会的老大哥,自然会面临不少争端问题。
( j6 w$ Y+ }& G- y  q5 _* }5 o9 ~

' k# Z$ C+ }) y% f; u/ ]- B苏联方面为了防止这些潜在风险可能带来的问题,所以就讲铁轨宽度作为了战略的一环,当时国际社会已经大部分采用标准轨道,还有因为国土面积狭小选择窄轨的。
所以苏联就直接采用了宽轨,如果有国家想要进攻苏联,那么火车就会因为轨道不同无法进入,能够给他们带来更多的准备时间,更好的应对外部势力的进攻。
8 @* b- z. m' Y2 l. N+ M* d

7 N% N& B; T1 O' D3 J第二点,地理问题,前面已经提到,这些宽轨要占据更多的土地资源,自然会有更多的花销,可是对比俄方的冻土地理条件,这些损失却不值一提。- @* @( G6 H7 m. [: D+ u

# r. r, n5 H, c9 [只有采取宽轨,才能分散火车重量,再加上俄方本身的土地面积也不算小,并且东部地区大部分都荒无人烟,建造宽轨需要的土地还是有的。
( R. J1 T: h  _7 L+ V/ {# \0 V1 D2 G

# K0 e; I5 X. A' w
第三点,运输问题,俄方是非常依赖运输的国家,宽轨的承载量能够弥补宽轨需求的花销,俄方作为军事大国,运输在其中举足轻重,大量的军事装备能够及时支援比什么都重要。* i# M0 E  s0 d) D) T, j1 a

& j: ]) U6 b) V6 N3 N* W8 _虽然当苏联解体之后,俄方面对的军事威胁势力少了不少,但是仍旧不算安全,比如西方世界和美方都存在针对俄方的情况,所以俄方仍旧不能在军事方面放松警惕。
& m3 g& O+ z5 y

  L9 L# o  ^, I. N) Y这也是为什么俄方到现在都宁愿选择宽轨而不是标准轨的原因,军事方面的考虑、经济条件的局限、地理环境的问题,都是对俄方思考的影响因素。
' j4 ]' y. p3 b9 c  \! f& ~
不过现在,俄方出于军事思考的想法也越来越少,因为很多国家其实都研制了变轨道的技术,只要加一个变轨器,其实也没必要出现停车换轮的操作。
- k0 y  }! m: _. X

. S: I/ @. M/ S3 V9 L再说了,现在的俄方正需要和国际社会接轨,给自身的市场带来复苏活力,自然不可能将他国的贸易拒之门外,之所以俄方仍旧没有选择加入到标准轨行列,其实还是因为经济原因。+ j- L! y# k9 k( k
5 r) f# _! y! G: c4 r% N
俄方的资金储备不够,没办法做到将宽轨拆除之后全部换成标准轨,而且拆除宽轨的时候,国内的贸易活动也要停止,对于俄方而言这是难以接受的。
9 y% Y+ k  C' F" b  F' p

: }8 @* b& [/ J0 Z
" w9 ?  j, B! J5 q; N2 v

* G) j1 {3 S: C) W! a
所以宽轨虽然给俄方带来一些不便,但是出于多方面的考虑,俄方选择保留宽轨道其实也是明智的选择,毕竟适合自己国家的才是最好的。
: w4 l. N! d2 l) A$ W
# Z* v6 y9 Q1 `' W+ q* z. z9 S' k

8 P6 Q" h0 Z" h# _: V; M" L" T0 D2 f# m/ w6 \: ~: S; W# i* Q) H
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 17:03:50 | 显示全部楼层
其他原因都是屁,最主要的是拆了重建损失更大,所以两害相权取其轻。没那么多的原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-26 15:57 , Processed in 0.046386 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表