机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1909|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
) I$ Y# Z, Z! Z' Q5 R7 \$ c* [' w$ O, p" }6 O, x! P
用多大张力打开使其 两端距离大于直径7 V' H" a8 t8 C# p; F

& x2 s/ F6 T7 g5 v! s% h" [3 l由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑 4 b- m  f3 _  o; }
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
; M6 g8 @$ Z- K) W% `) ^9 Y* |既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少2 ^2 x! g, ~1 Y7 n  r0 w
6 v+ ~. ?9 L4 T1 q9 y
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

1 {: f6 H$ q0 c0 `$ d3 R9 x瞎逼逼,哈哈/ Y% V0 v, l8 P; _. i

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑 / F8 ~4 M- t# h. {; A9 c
* i: j" X! O1 B* }
容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。  @8 `% Z# \! F. o# d. f7 `
检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
* k* @5 D! Q+ e9 ?6 ~6 ^3 G: [1 G2 @" x/ ^: n5 `6 e4 Q
付费的话可以帮做。/ A- {& l- p# R, c( ]

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48+ I$ r6 S: y- Q) o  m( I( H
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。

) `% g( O) q$ g6 S是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
" ~$ Z( R5 i2 f) j( v
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35" n9 Z" E4 U# W
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
6 ]) k$ o% Y  i( u$ o2 G" B. x7 Q9 X0 O6 j+ D
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

$ k& \+ N( |8 l# j* A前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了
$ U6 e, z7 i9 g1 @6 x" |! @* H& U" f5 ^# p1 |* T
细节是需要敬畏的。5 ]* N  b, _  ^! s- m& L- i% ?% ?
# y: T% _3 C9 T1 H' p
顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。) F+ T2 q# y' Q1 o+ a
如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。2 H' [8 n6 {- @# i% z# N( E

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-24 09:54 , Processed in 0.059609 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表