机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1833|回复: 15

这个模拟分析怎么做?

[复制链接]
发表于 2023-11-9 09:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
小圆柱固定,向外拉钳形零件。问多大的力会脱开?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
小民哥 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 09:35:00 | 显示全部楼层
既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
: |5 D- ?6 y# z/ A/ d* O
0 j9 N: ]9 Z7 G! G$ J用多大张力打开使其 两端距离大于直径
* J+ f' H3 S  Q" V( R5 [
5 y9 ~# I/ ?3 k5 z由于是沿着圆柱表面拉开  计算横向拉力 折算到 钳子的 弯矩即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 12:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:11 编辑
7 u  f2 `! n( c  `8 e
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
; O9 Q/ Z" v; T1 ~: E4 j5 j既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少
4 z" g/ f9 B5 T# ?5 r' F+ ]; y( ^( m$ s  x: ?- [+ [9 q. L, s
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

# j5 |5 ]0 U, }瞎逼逼,哈哈
+ E  z0 M  Q1 w% f

点评

我在这个论坛快10年了 你是第一个出言不逊 有限元分析 动力学 也要先知道理论基础 要不然分析出来不准确  发表于 2023-11-9 13:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-9 13:01:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2023-11-9 13:04 编辑
. K! p' q* S4 @% e
! L; S6 f9 V1 L( B  b容易,约束轴,加力的地方施加位移直到脱落。' ?: H2 i# z6 n  q5 U% {, B
检查轴的支反力曲线即可。显式隐式都可以,推荐显式,不容易出错。
" v! @& {3 @1 x3 g0 Q$ V; a1 X7 X* K8 g4 [; W0 b3 W) N1 K: z- y
付费的话可以帮做。
. b7 Y- Y& z- |  G, \

点评

这么容易的东西还需要你这样jjyy,胡说八道和夸大其词。  发表于 2023-11-10 08:56
人家 材质 导向约束 都没说清楚,你就可以付费分析? 如果没有基本力学理论 只是网上看视频 依瓢画葫芦 按按钮,这分析出来确保结果正确?真正懂有限元分析 先了解工况 手大概可以计算受力过程再放.软件分析  发表于 2023-11-9 14:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 14:48:54 | 显示全部楼层
我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-9 15:13:24 | 显示全部楼层

点评

完全对称的零件 只要零件的一半就行分析,减少运算量。  发表于 2023-11-13 14:22
有没有可能,用这种结构,然后设置一个界值。达到了某个力值,他才掉下来。比如,我设置为275KG,他才掉下来。但我实际需要的是270KG  发表于 2023-11-10 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 09:59:53 | 显示全部楼层
mychifei 发表于 2023-11-9 14:48
0 E  Y8 D1 \/ o$ F  _+ O+ y7 T; F' y我分析出来的结果接触面没有滑动。接触面把两个零件粘在一起了。
4 ?) L9 }' T/ ?3 P7 I# ~( H/ k4 \
是不是连接给错了,要给接触,不能是绑定。第二要给位移,不建议直接给加载。
9 }3 `4 b' s. N) J# a/ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 10:09:34 | 显示全部楼层
pengzhiping 发表于 2023-11-9 09:35
5 Z! U: [: w. `既然要脱开 就要计算出 钳形零件端部两侧 最小距离多少! T8 N+ I( A+ p7 _
# T8 _- V8 V4 j4 |8 t" W) k0 `- N* S, c
用多大张力打开使其 两端距离大于直径

( F9 q) ^, x7 W- w- Y2 E5 X. ]前面有些刻薄。其实你这样的意见在这里已经算最靠前的百分之五甚至百分之一了7 _( k# E5 e+ w  V

, |0 |' s2 O* s' t% _+ q' J1 k* D细节是需要敬畏的。
8 z; O, s1 d0 h1 z
4 [: F- I; e6 n  B0 X+ S顺便,其实这东西用理论去处理很难的,不是你这样什么弯矩去估估,很多十万八千里。张开的力就能难计算的,这些东西得考数值分析的方法。2 r# Y% b' m! [  S( s0 g
如果你是不用数值分析的,有这样的见解已经很不容易了。但是如果你自己做一些数字模拟,那你这水平够差的。! Y4 a/ k4 O# R7 v4 h4 @

点评

这零件 完全是对称的,只要分析一半就行,再简化类似一个悬臂梁。  发表于 2023-11-13 14:17
我从没有反对用有限元分析,分析的前提是要有理论分解,如果结构受力变形都在弹性范围内都可以,这种很容易造成弹塑性变形。这个和铝型材的挤压机 钢板的矫平机 类似。真正用软件前 要有一个理论大致的分析  发表于 2023-11-13 14:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-11-13 14:48:05 | 显示全部楼层
这个软件分析的 流程图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-9-21 16:38 , Processed in 0.058381 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表