|
|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。
- c* g/ d2 L: T; t* H/ f9 @1 _8 h7 W0 F; E4 {" s
但其实在真实的中国历史上，皇帝的女人，基本上都是两位数的，例如李世民、朱元璋，他们的女人，都是两位数。
8 w+ y7 y9 U, z" M3 C# W( J7 A# r- D
即使荒淫无度的洪秀全，实际上也只有87个女人。
* E2 l5 L2 M- [, ^# Z3 _, t# K3 `5 E, T% h f7 w
而相对清心寡欲的是清末，例如光绪皇帝，只有一后二妃，才3个女人。
# U7 a* G5 @7 |0 w
! B5 p7 O3 s% \中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝，其实是不存在的。
2 r5 K# b( o- t8 _, j9 g( D B! `% S, e) j% Y, L" ]0 z
那么，既然普天之下，莫非王土，皇帝是天下最大的霸王，天下那么多女人，皇帝要谁就是谁，试问，皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢？
1 I. S2 T! ^$ D' k$ E# s6 q
/ D5 x2 T9 r8 `1 c# T4 q4 c其实，大家只要用简单的数学去计算一下，就可以立马发觉，所谓“后宫三千”的说法，有多荒谬：试想皇帝如果真有三千个女人，每天睡1个，要连续睡8年多的时间，才能睡完，而在这8年多时间里，排在最后的那些女人，从16岁盼到24岁，人都盼老了，还没机会，这其实是十分荒谬的一件事。
! u+ z/ I; H5 ?/ v6 s0 {$ M* G3 x0 N7 j2 W( Y7 d4 @/ Q2 f0 V
所以，其实皇帝拥有两位数的女人，是比较合理的，假设皇帝有20个女人，一年365天，每个女人每年都有18次性生活，所有女人都有机会，这是较为合理的安排。
0 l6 n% Z9 r: [% a9 A
1 f E; z" O, e, W* o像洪秀全那样拥有87个女人，其实已经不合理了，因为每个女人每年只有4次的性生活，这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。9 ^$ n1 U5 K5 h' x1 C
U+ H( C3 K" \& I M8 T
再者，其实皇帝不需要三千个女人，问皇帝为什么不需要三千个女人，就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样，其实无论多么能吃的人，他一天也吃不了10顿饭。- _* @0 g) i' C9 |2 T: v
' v( _3 e9 V6 ~& ]
还有，如果真有三千个女人，那么可以肯定地说，皇帝根本记不住这些女人的名字，你想想，要记住三千个女人的名字，该是多么难的一件事！而你换位思考一下：做皇帝的女人，皇帝连我的名字都记不住，试问：做皇帝的女人有什么意思？( E- o2 W1 x% E1 m+ d4 j6 n
6 L: p5 d* H$ A9 [
皇帝不是强奸犯，皇帝其实也希望他的女人，跟着他会开心。+ I: s! J6 @# e1 y! R" ^! |- I
* V/ p3 B; a4 ?% i" _+ F; l其实，还有一个问题：对。费用。6 Z6 ~8 _+ G" a/ h& b
; p: w& K, `7 Q- S7 l/ ]
费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完，其实不是的，皇帝的钱，也是有限的，每养一个女人，养的不仅仅是这个女人本身，还有这个女人身后的外戚，就是她娘家的亲人，间接也是要向皇帝伸手的。
/ Q& ^9 }/ C3 G7 Y2 W
" _3 _" y$ b9 R" U妃嫔们的衣，食，住，行，各种费用，都是惊人的，生下的皇子、公主，养育费用也是惊人的，所以，如果养的是三千个女人，那么衍生出来的费用，可以肯定地说，是天文数字，这个，皇帝也是不得不考虑的。9 E# ?) h) z% n B+ B
' H8 W, m" s! T; y9 l2 T2 T1 G, ?
|
|
发表于 2023-8-12 09:15:19
