机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1055|回复: 1

大家曾经鼓吹的磷酸锰铁锂,现在不招人待见了吗?

[复制链接]
发表于 2023-5-30 10:44:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
提到磷酸铁锂电池,大家应该都比较熟悉,在现如今的新能源市场上磷酸铁锂电池出现在了众多车型上,无论是轿车,还是SUV,例如比亚迪的汉、唐,特斯拉的Model 3、Y。1 f, s! ^7 }- I2 F9 q9 F- }  f

8 n) w7 L9 ~; u2 |9 E0 c3 C, ]

* d$ E- w# d  i1 F, @" c+ i( `& v0 u- G8 m
可能很多小伙伴会说,有些高端车型会采用三元锂电池,而中低端车型会使用磷酸铁锂电池。这却不一定正确,除了能量密度,充电效率等方面因素,还有着电池结构对于车内空间,电池材料本身的成本等因素的影响。今天咱们抛开三元锂电池,讲讲磷酸锰铁锂,这个曾经被给予厚望能够全方位对抗三元锂的电池,为什么在现在没有存在感了?
1 K5 k1 _# _) i9 w) I. L

/ i* b' ?8 G( {2 _5 s! ?1 c

. I2 e$ I* E# I: E! w( V# {. s" @1 @2 X. I2 j9 }
磷酸锰铁锂(LMFP)是什么?$ i6 c& M$ W7 i0 w5 Z2 K; ]. ^5 N
: d4 I0 b* a0 L, F2 u/ _
磷酸锰铁锂其实就是由磷酸铁锂(LFP)与磷酸锰锂(LMP)相结合的产物,不过,因为其能量密度比磷酸铁锂更高,而且具备磷酸铁锂高安全性及高稳定性的优势,所以被誉为“磷酸铁锂的升级版”。虽然LMFP与LFP具有相同的有序整齐的橄榄石型结构,但是因为LMFP放电平台4.1V的电压相较于LFP的3.4V要高出不少,所以在两者材料理论容量相差不大的前提下(170mAh/g),能量密度就产生了优势(1 Wh=mAh×V/1000)。但是,目前来看,貌似LMFP只具有电压高这一个优势了。
# p% c) [: M" j# G! M1 a
* b) g4 Y8 E; z' _
. }) t7 N8 \& ]8 s9 F

6 Q7 [1 X0 T& F2 v1 }4 e
磷酸锰铁锂的劣势在哪里?% ^; f; s3 F6 y0 v
, ~( w1 i% J! B, q
其实早几年间,无论是比亚迪还是宁德时代,甚至是欣旺达以及亿纬锂能,都曾表示过自己在磷酸锰铁锂上面的“突破性”进展。甚至已经通过了电池的中试环节,将样品送到了车企进行测试。然后,就没有然后了,罪魁祸首就是这个锰。锰元素是一个比较“中二”的元素,不仅磷酸锰锂本身导电比较差,而且在和铁的氧化还原及电压切换方面比较困难,也就是极容易产生电压跳变,这样对于电池的BMS就是一个很大的挑战。而这也只是磷酸锰铁锂研发困难的冰山一角。
/ {! n' z# L9 t; M
; B9 r& D: }1 l8 v7 r' T2 o
其实马斯克也曾经对锰表示出极大的研究热情,说看到了锰基阴极在电池化学方面的潜力,但是目前看来,也止于推特的一条朋友圈。而最近,国轩高科的一条新闻,又炒起了关于磷酸锰铁锂的这碗冷饭,究竟香不香?锅盖掀开的时候,再来看看吧。

1 d$ n' o: {  W0 c/ w5 o# i" I( s4 Z

' h2 _) L" Q3 }( }- [* s5 D
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-30 11:51:26 | 显示全部楼层
一句话说穿,赚钱的事他不会往外说,吵破天的事就是想赚你的钱。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-23 04:53 , Processed in 0.047907 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表