|
很多朋友都听说过,一代女皇武则天,生前吩咐后人,为自己立一个“无字碑”,也就是不刻碑文的碑,寓意“千秋功过,任人评说”,据说,这就是陕西乾陵“无字碑”的由来。
! O; l* ?6 n) r: J! l7 `( z6 h* N5 Z5 d! d) P* v( |8 U
这个故事很浪漫,很有“女皇范”,听起来大气磅礴,很多历史爱好者也都信了,但事实上,这个故事是假的,骗人的。$ N0 Y7 A/ q7 G; h1 P; F4 _) Z
1 n( C. r! ?% Y( O
- P% z- [* I% q- A6 J" V7 a/ x9 o陕西咸阳,乾陵,武则天的无字碑# H% K1 i4 g/ p2 d/ ~
0 T) ~4 e9 B, N& D, ~9 v' V# o( S
事情的真相,其实是这样的:: F8 K7 S! m8 {9 O. c- Z9 ?! ~
]6 r5 m4 B* D0 \# M5 q真相1:今天陕西的乾陵(武则天的陵),确实有一个“无字碑”,但是,无字碑根本就不是武则天立的,而是在武则天死后,由他的儿子(唐中宗)李显立的,所以,所谓“武则天给自己立无字碑”的说法,从根子上,就是错的、不成立的。
6 H4 f1 g) f/ @& B- j
( H$ B1 I5 s$ t: j* m真相2:无字碑虽然没有刻字,但是,它上面已经刻好了一个一个的方格,每个方格长4公分,宽5公分,换句话说,原本是打算刻字的,但是后来不知道为什么,刻字一事,耽搁了下来。
3 ^8 b" a8 Y( t u; i; U7 u; v* _% y, a0 z
真相3:所以,真正的问题不是“武则天为何给自己立无字碑”,而是“李显给他妈(武则天)立碑之后,为何不刻字”,这个,才是真正的问题。
( L$ g( W) f. g
* p% u8 O. t. g1 v9 w& F李显:我妈这人,不好评价啊,碑文也不好写啊* @: z S- n8 x! p/ p
' Y- J7 F- R" F& V# H真相4:那么,李显为何不刻字呢?无从知晓,一般认为,李显至少有以下两个苦衷。苦衷之一:李显不认同她的母亲武则天篡夺大唐皇位的行为,所以,不能赞美她,但是,毕竟又是亲妈,批评她也不对,所以,碑文很难写。苦衷之二:如果碑文是赞美武则天,那么李显担心碑文会被后世的男权统治者抹掉,如果碑文是批判武则天,则李显将广泛得罪武则天留下的一大堆臣子、皇亲国戚等残余势力,对李显不利。! E& c( v* h6 r2 C
: H. w* n7 C3 |4 `& X
真相5:所以简单地说,无字碑就是一个烂尾工程,而不是武则天立无字碑“千秋功过、任人评说”,根本没有那么浪漫。: G* L: ~2 ~6 d: l; x4 D( w9 |2 [
: x S# n# H1 g+ m0 U: q3 n
真相6:如果不愿留碑文,那么根本连碑都不需要立,这才是常识,为何?因为“奥卡姆剃刀定律”:如无必要,勿增实体。立一个无字碑,相当于你明明打算永远不写信,但偏偏买一大叠信纸回家,逻辑荒唐。
6 ?; B( v& C f- _7 }4 Q$ B3 F5 } z) J
真相7:立个无字碑(空碑),让后人随便刻字、对自己进行诋毁,这不是智力和精神正常的人的行为,所以,所谓武则天立无字碑寓意“千秋功过、任人评说”,只是民间无聊文人的臆想,从逻辑上说,完全不能成立。
; G4 r8 N2 @6 K1 h$ ]/ U
" z1 n" s0 ~- h* ~真相8:更符合逻辑的故事版本是这样的:李显给他妈立了碑,原本是打算刻字的,但是,李显考虑不周,立了空碑之后,在刻字之前,李显反复琢磨碑文的稿子,越琢磨越发现不对劲,他这才逐渐认识到事情的棘手难办,所以,李显对于刻字一事,非常谨慎,一拖再拖,结果拖了5年,李显一命呜呼,于是这事,不了了之,这个叙事,才是合理的推断。& h5 d9 Q* p! H
* o1 b0 M' l8 \# t7 h: \' O! N6 ]总之,武则天的无字碑并没有“千秋功过任人评说”的寓意,因为无字碑根本就不是她武则天立的,所以,这个说法根本不成立。
3 o" ?" M" ^, V5 W& a1 p6 X! Y% l
|
|