机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2762|回复: 9

关于制图中直径的标注

[复制链接]
发表于 2022-9-30 22:23:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
圆的直径要尽量表在非圆视图上吗?个人感觉感觉表在圆的视图上也挺清楚的,望解答
/ e* R9 B/ C2 x& H7 r/ o
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 14:55:53 | 显示全部楼层
图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,  ?/ i( ?" V- {3 k! x4 t" \( t& M, {
接下来就是尽可能让人能看懂你的图,' T4 V. z+ x. ]# Q! k9 |

! j0 P' x& {( t- k工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。
* D+ W( q. r1 N! t% L& L4 Q% g# z; V1 E
' L! i/ E/ e9 [* i4 y& [$ S你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 15:15:45 | 显示全部楼层
我手里没有机械手册,查一下工程图尺寸的国家标准就一清二楚了,里面有详细的规定,关于直径的标法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-1 18:47:31 | 显示全部楼层
这个没有一定,由画图的决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-2 01:06:25 | 显示全部楼层
有两种情况,; T1 w/ F( r$ `. _' x2 g
1.轮廓直径,机械制图标准里面好像提到标注到非圆视图上面,更加直观一点,( j0 l# v) L+ U$ c
  但现在用SW出工程图,多数标注在圆上,方便、快捷。9 E  c8 Y. f" r3 W; _: K
2.沉孔类直径,机械制图标准提到要标在圆上,SW一键搞定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-2 14:36:52 | 显示全部楼层
hl90 发表于 2022-10-1 14:55
0 ?( d4 V6 H, }$ g图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,
  a0 s- p7 {* f; o6 ~( v2 J' V接下来就是尽可能让人能看懂你的图,
, X) ~( \" ^" H9 k4 e6 y
感谢解答3 k( `5 ]! u  d' [3 L" p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 22:00:17 | 显示全部楼层
|hl90发表于 10-01 14:55图纸的标注首先要确保表达完整,不能漏尺寸标注,<br>
) q( H2 d' l5 ?接下来就是尽可能让人能看懂你的图,<br>" M+ U) G; ]3 q4 \1 _0 u6 L  y) y
<br>
- J" H" o9 K  x4 D% }7 D工程图出的多了,也见的多了,你会发现工程图还有美观一说。所谓美观,就是用尽可能少的视图表达清楚了零件结构,而且像画画一样,图框内没有留白,也没过显得所有的内容挤在一处,图纸布局合理,看着赏心悦目。<br>& s% S, j0 f3 O
<br>
4 g; z) f+ Y4 T6 T% r; G$ m; x你说的直径标注到圆面还是非圆面,其实都可以,灵活处理,能让人一看看清楚就可以。
最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-3 22:25:18 | 显示全部楼层
hellodaniu 发表于 2022-10-3 22:00
- T, h) L8 `( ^7 a- E4 g最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式 ...
9 W, ?: i  r/ \
我一般出图都是两个视角的图,复杂一点的各种剖,但是一定会放一张三维,如果工程图看不太明白,还有三位做做辅助。, k8 L& ]! d: ]" v4 ?8 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-4 08:45:37 | 显示全部楼层
|hellodaniu发表于 10-03 22:00最近审图有个体会,视图的数量不要去可以追求“尽可能少”,因为理论上来说一定会有一个最少数量的表达方式,但往往会黑看图的人带来困难,一不小心别人就看错了,这虽然是看图的人没看仔细的问题,但适当多加视图是可以避免的。(说起来蛋疼,我说不服出图者补充视图,预见了制作者有出错的可能还真出错了,导致返工,然而出图者还跟没事人一样。。。)
生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。目前我国的一线操作人员水平不足,看图生产很容易出现生产问题,尤其是镜像件。
7 M6 E1 U8 {: p/ P. C/ a6 @在一线员工水平不足的情况下,设计人员就需要增加工作量,努力画出 傻瓜图纸 ,尽可能从设计标注的角度减少可能出现的生产问题。4 ~9 g8 t7 r- x
简单来说,从制图角度看,图纸没问题,但是生产过程中容易犯错出问题的时候,这张图纸就是不合格的,至少是不适用于生产的。这跟当年中国造原子弹是一样的,制造过程要基于当前的工业水平,而不是盲目提升制造精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-4 16:00:09 | 显示全部楼层
凤笙龙笛 发表于 2022-10-4 08:45
. B2 F3 ?; R) h' K, o( h生产人员容易产生误会的,甚至需要尽可能的明确方向,用于生产的图纸和理想中的完美图纸根本就不是一回事。 ...

3 c0 C- k5 o1 Z9 s1 S/ n' h学到了,谢谢大佬+ V" V6 ?3 _9 g6 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-23 22:50 , Processed in 0.055789 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表