接触面许用接触应力为啥比强度极限还高呀？

爱看书的pig

各位大虾
之前都是借用标准化的起重轮，这两天闲下来算了算，发现许用接触应力比强度极限还高？这是为啥子来着，给忘了
求指点

LiNing_jrjub

图片为啥看不见？

妖洞两拐

局部问题，不用纠结吧，按标准取就可以

人外有人

不同的概念，接触疲劳极限值是与硬度直接相关的参数。

风若冷

你别忘了许用二字，加了安全系数的，而安全系数的制订也是人为的，而屈服强度是客观真实，二者根本不是一个东西，不能混为一谈。

爱看书的pig

风若冷 发表于 2022-8-11 13:22
你别忘了许用二字，加了安全系数的，而安全系数的制订也是人为的，而屈服强度是客观真实，二者根本不是一个 ...

如果是比屈服高我能理解。但是这里的接触应力是比极限强度还高啊，风大侠~~~安全系数难道闹了个小于一的。。。

gobine

一个是拉，一个是压，肯定不一样呀。

liuxiaoran

1，接触疲劳是典型的一类强度问题。。表面接触压力，屈服强度，和极限强度不是同一个同学。接触压力是某个方向的一个应力而已，举例例如静水压力，X1=X2=X3，三个主应力。所以其实MISES应力是0，原因低于屈服强度，也低于极限强度。。看懂了？X1数值再大不代表这个点的MISES应力高。
2，其实受压的局部有点类似静水压力，想象一下，法向受压，水平的两个方向被“其他材料”堵住了，其实有点像静水压力。。类似一个立方体

一块砖

，6个面5个约束住只有一个面加载，是不是加载多大都很安全？

3，例如典型的接触球球接触（柱面接触类似但是不同），接触面的应力其实是非常低的，最大的剪切应力发生在表面下某个地方，而且这个力的大小大约是0.3左右的接触压力。。也就是说例如屈服强度600的钢，换算到接触压力就是2000。（柱面基础大约1800？）。
===================

现在懂了？？其实真的做接触强度判断的时候，常用可以用屈服去判读，本质上和用接触压力判断基本差不多。。上面绕了这么远，不写你理解不了为什么两者本质差不多。接触疲劳破坏很多是在接触面下面萌发，本质就是那个地方的剪切力是最大的（MISES应力也是最大），这就是有时候一箱土豆或者苹果磕坏了，有时候常常发生在表面下一点，而且每次刚开始坏了区域差不多大。。。其实路面什么长期被大卡车压，有时候也是这种破坏，从地面下开始破坏而不是表面。

这种事情做多了，你就多多少少为什么中国人做不好轴承或者航空发动机了，这边版面的这波人的这种知识架构，全是抄袭+试验，甚至从来没抄懂过，怎么和德国人日本人去竞争机械设计？

--------------
上面的这个点在机械设计的教材中就按表面接触破坏哪一张，中国的教科书一般不讲。

爱看书的pig

liuxiaoran 发表于 2022-8-20 23:36
1，接触疲劳是典型的一类强度问题。。表面接触压力，屈服强度，和极限强度不是同一个同学。接触压力是某 ...

多谢大侠指点迷津。听君一席话，胜读十年书。