平键装配时，不得配制成阶梯型——风险在哪里？

ytzhanggj007

很多的标准的条款并不一定是那么合理的，不用那么迷信。
4 w" X# z( T! }# u* E4 W' H; ~/ B

ytzhanggj007

我们行业原来有个国标，里面甚至规定了零件表面的粗糙度要求，无论从标准化还是常识来讲，这一看就是外行的做法。但是标准是人制定的，当时有大佬这么提出来，就成了国标的条款了。实际根本原因是他是为了设立门槛，但是只有他们公司有一台从外国进口的专用磨床，而别人都是用的花键铣床加工的这个零件。以后这种专用磨床多了，再修订标准时，这个条款就取消了。标准的条文，大多都是有很多的故事的，并不一定都是从技术的角度出发的。

ytzhanggj007

干机械的，有几个人不知道阶梯键不如正常键呢？都知道。可是如果当下没有更好的办法，是停产好还是修成阶梯键坚持干一会，赶紧去处理成正常情况呢？大概率是后者？前者那样的人，在实践中基本不存在，那叫不知道轻重缓急，当不了领导的

ytzhanggj007

ytzhanggj007 发表于 2023-7-2 10:00
' @: i# X* x% X9 ]" f" j1 E/ x0 D干机械的，有几个人不知道阶梯键不如正常键呢？都知道。可是如果当下没有更好的办法，是停产好还是修成阶梯 ...

3 e& N6 {& t( p3 G* Y- E大家要知道什么叫标准，标准是干什么的。本来标准就是为了避免大家踩坑，根据使用经验出来的相对安全的最低标准。虽然这个最低标准不一定完全准确，但已经是标准制定者所认为的当时最好的参数了。你这还要去探讨违反这个标准的极限怎么办，个体研究是可以的，技术上有意义，使用上是没有经济意义的。就比如说这个阶梯键，正常是20宽，现在因为某种原因只能改成阶梯键应付生产，要不然全线停产，请问那个人敢说停产？如果有的生产线比如玻璃生产线一旦停产就要报废大批零件，其后果远不是一个键条的事了。主要矛盾就是哪怕焊接，也要保证生产，然后赶紧去采购正确尺寸的零件，全部检查好确保没问题，等条件允许赶紧换上。你要问又出现这个问题咋办，就一个办法，经手人，从采购到设计者，维修者一律下岗，换成不用阶梯键的人来管设备。这种事，偷着干还来不及，还敢明目张胆得用阶梯键？这是不想干了。

ytzhanggj007

ytzhanggj007 发表于 2023-7-2 09:55
我们行业原来有个国标，里面甚至规定了零件表面的粗糙度要求，无论从标准化还是常识来讲，这一看就是外行的 ...

" W6 E! L0 [. R8 W! R是啊，但是标准是由人制定的，谁嘴大谁说了算。难免有这种事。很多的国标和行业标准一般都是行业里几个大的厂家一起制定的，就是为了避免有的条文对自己不利。联想为人诟病的原因之一就是原来在制定国际5g标准时没有支持华为导致5g主导权旁落，都是一样的道理。每个标准都有故事，了解了这些故事，就是真理解了标准的条文。可惜这些一般都不会公开，或者一般人都不注意。这些花边新闻，一部分往往体现在标准的编制说明里面，说明了条款的变动原因，一般看不到这个文件。
$ p, P9 q/ o; M) g$ B$ ?" Q* _