机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3723|回复: 41

制造业数字化的点滴

[复制链接]
发表于 2019-4-24 20:06:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
什么是数字化:
并不是用了数控机床,机器人就成数字化了。而是在计算机里建立一个虚拟世界,通过运行它,指导现实世界。比方齿轮传动制造厂,在计算机里建立可以参数驱动的模型,然后用户自己在终端输入,比如起重机减速器的速比、功率等参数,传送给企业。企业处理后给出设计图纸,给出工艺文件(如数控机床的数控代码)、技术行政文件(如编码)、质量控制文件,生产进度以及采购计划等(上述这些用户看不到),然后回复用户交货期和价格。车间制造则按照可执行的计划闭环运转,完成进度和成本控制。一些减速器需要售后,则根据质量控制文件,由用户实际测量数据,传回制造企业,判断故障。显然,数控机床、机器人等只是其中一环。
现实中,计划跟不上变化是必然的。针对五花八门的变化,虚拟世界比较各种对策,然后给出最好的应对办法,确保进度和成本。这可比下围棋复杂多了。
软件:
软件费用比现在将大大增加。
数字化是在以前软件基础上进一步发展。如3D-CAD,如PLM,一些分析软件、平台等。
为了实现数字化要求(上述),软件难度很大。国际上,波音公司由于信息化基础好,继续在离散制造业领先;而通用电气(做了不少工作,如MES系统,如控股发那科)却在打退堂鼓。难度大是一方面,投入产出算算似乎也不是太乐观。一些项目也不很成功;西门子则准备以数字化作为自己的旗帜,西门子这方面的软件确实也不少(很多年了),西门子旗下的NXsolidedge只不过是很少的一部分。
不过除了波音公司自己做自己用取得了不错的效果外,其它公司的软件产品实际效果并不显著。原因在于软件难以模拟现实世界中存在的各种复杂关系(技术问题也如此)。进一步讲,人们自己也还没能说完全清楚呢,如何让计算机明白呢?但为了建立与现实世界一样的虚拟世界,这一关必须迈过去。波音公司也给了我们一个启示,即不追求普遍适用,只要把弄明白的做出来就好。毕竟做出来的东西自己用总归容易些。但前提是必须成系统。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-28 15:04:38 | 显示全部楼层
现在软件比硬件赚钱多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-28 13:03:06 | 显示全部楼层
这个做好了,工业4.0也就水到渠成了!

点评

争取早点做出DEMO,请大家提意见  发表于 2019-4-28 13:14
在中国,是叫做“大规模定制”,原本是中国制造2025的一项内容。李克强在前几年,年年都在公开场合提到“大规模定制”  发表于 2019-4-28 13:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-27 19:39:22 | 显示全部楼层

太低级了

zmztx 发表于 2019-4-27 19:04
你别费劲了
确实有错误,我提醒过,真正的错误我已经标出来了
先说参数化,你连门都没入。我就不再说什 ...

蛙,这个真的很低级,随便玩玩而已
捕获低级玩意.JPG


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-27 19:04:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-27 19:09 编辑
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙,又出来秀。
kisssoft用过吗?
除了Boeing,洛克希德马丁了解一下。

你别费劲了
确实有错误,我提醒过,真正的错误我已经标出来了
先说参数化,你连门都没入。我就不再说什么了
再说说精确齿廓,细分可以分两种。一种不是参数化驱动的(也就是一把一利索);一种是参数化建模,在一定范围内有效。的确他们参考了齿轮形成原理(其实你列举的书和人名里,有相当一部分和所讨论的内容无关。另外提醒你,注意人名的英文拼写),但数学描述有很大的变化。估计你不知道在计算机条件下精确齿廓曲线是怎么做出来的。难点在哪里你也不知道吧,那些人名和数目中可是有啊
精确齿廓曲线和参数化,不在你的能力范围里,我们就不说了。我很善良吧
可我标出的“错误”,怎么也没看出来呢?在提醒后还没看出来。那两个名词你是翻来复出的讲,但是真用于分析的时候,怎么就不灵了?
如此看来,说你根本没有掌握齿轮原理一点不过分!
给你挖坑是不好,可是你也太不自爱了

点评

讲个笑话,“常凯申”、“门修斯”,哈哈  发表于 2019-4-28 09:01
再有,我根本没有和你讨论,不对称,哈哈  发表于 2019-4-27 19:41
参数化,早就被现在的小硕,把这个词用烂了。你别再秀了。很低级好嘛~  发表于 2019-4-27 19:22
说你家母校齿轮水平,真不知谁给你的自信。呵呵~  发表于 2019-4-27 19:13
李特文有个学生,叫张启先,你了解一下。唉,你这蛙有点可爱了。。。  发表于 2019-4-27 19:11
哈哈哈哈,你不会是以为李特文是中国人吧?李特文,原籍苏联,移居美国,最终服务NASA。英文名,F.L.Litivin。给你再科普一次  发表于 2019-4-27 19:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-27 12:05:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-27 12:18 编辑
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙,又出来秀。
kisssoft用过吗?
除了Boeing,洛克希德马丁了解一下。

看清楚:在参数化模型条件下
参数化驱动,参数化模型是什么年代?3DCAD是什么年代才有的?在3DCAD成熟后,参数化才进入实用阶段。一些方法才出现。
把齿轮理论与参数化模型联系融合,怕是找不到书了吧
像尺寸网络这样一些只有在参数化模型中才有的概念,大概没有听说过吧。明确告诉你,这些内容还没有成书呢(这句话是认真的欧)
还是让你背后的人出来吧,或者问完再回帖也不迟

点评

接触椭圆都模拟了,你怕是没听过吧?  发表于 2019-4-27 18:45
连标准都不看,术语都混淆,你还能钻研微分几何,真TM笑话!欧拉都让你气活过来了。  发表于 2019-4-27 18:21
人家把面齿轮都建模了,你还在井底呢!  发表于 2019-4-27 18:15
目成大侠研究逻辑齿轮,那才叫研究。你这蛙,拾人牙慧,也敢叫研究?  发表于 2019-4-27 18:10
坐标变换的方法,3阶矩阵求解2维曲线方程。那是LITIVIN多少年前书上就说明白的了。后人,那叫学习,不叫研究,懂了吗?  发表于 2019-4-27 18:09
数学基础才是核心。只有你这只蛙,才把3D当成神器。。。。。。  发表于 2019-4-27 18:07
参数化建模,好像很高级似的。目成2010年就公开了UG的模型和曲线公式。本论坛也早有人共享了PROE的模型和曲线推导方程。  发表于 2019-4-27 18:05
唉,没法说你了,孤芳自赏的蛙。还背后的人。。。。还参数化,人格里森家族100多年,没3D还不发展了?  发表于 2019-4-27 18:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-27 10:56:38 | 显示全部楼层
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙,又出来秀。
kisssoft用过吗?
除了Boeing,洛克希德马丁了解一下。

还真没猜错,果然是那个小混混。
之所以说你是混混,因为你在帖子中(又是红色、蓝色,还弄成斜体),并没有抓住重点。按照你的思路(假设你清楚齿轮的一套理论),那些斜体段落不是问题的关键。作为混混,唯一的功能就是“搅局”,最有力的搅局就是抓住关键,你抓不住,所以你弄不清楚齿轮的整套理论,不过是不入流的混混。
奇怪的是,自打你注册ID后,直奔我的回帖,为什么呢?
不妨让你背后的人,帮你找出关键的问题,直接发帖。我将以专业态度认真回帖。
这个帖子已经沉了,你要丢脸也只有我一个人看到。我还是很善良的喔。

你说的那个BBS早就没印象了,而且也忘记了ID和密码。
当初确实进过一个网站,是要解决参数化模型中齿廓曲线的精确表达。从那个网站得到过一些启发。后来我用5点曲线方程联立,用数值方法,解决了,也不知道有几个人会这种方法,不光可以得到精确的齿廓曲线,还能预设轮齿的位置、角度,滚切与插切,可以设置任意变位系数。之后也就再没去过那个网站,也许是你说的网站。

点评

要研究,这论坛目成大侠,那才叫研究。你这只蛙!  发表于 2019-4-27 11:58
litivin的书里写的清清楚楚明明白白,还需要你研究,莫非你活在了庚子年间?  发表于 2019-4-27 11:55
唉,说你井底之蛙,是高抬你。渐开线圆柱齿轮的齿廓曲线,齿根曲线的优化和刀具反推,都是上世纪玩剩的东西了。  发表于 2019-4-27 11:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-26 21:11:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 zmztx 于 2019-4-26 21:44 编辑
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:24
井底之蛙,又出来秀。
kisssoft用过吗?
除了Boeing,洛克希德马丁了解一下。

想起来了
你就是在某齿轮专业论坛里的那个混混,语气很像
注册了好几个ID
抄几个自己都没弄明白的概念,只会反问,没有能力讲清楚任何一个专业技术概念
一般就是十几个字,几十个字一帖,车轱辘话来回说
跑这里来搅和来了,在那里混不下去了

点评

那论坛好几个版主和“教授专家”,很早前就在这个论坛。只不过没人会理你而已。也几乎没人记得这论坛还能讨论个技术问题,都快成蛙集中营了。  发表于 2019-4-27 07:02
不承认你自己错误,关注人家从哪里来。这就是蛙的作风?十几个字,几十个字,你都读不懂看不透。说多了还不噎死你?你消化的了?  发表于 2019-4-27 06:57
哇塞,你还听过gearbbs?你这只蛙,就你这狗屎水平,现在去那论坛胡说,也能被打出翔。  发表于 2019-4-27 06:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-25 21:27:04 | 显示全部楼层
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:28
GE,真不是你这蝼蚁能评判的,看看NASA有多少项目是GE支持的,看看老美的各大国家实验室项目,有多少是GE支 ...

看我发的链接  http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=977883&page=1#pid5883530
差不多是逐条答复,却不见任何回应
不指望你能用自己的语言说清楚一个概念,好歹写出一句完整的句子,显示一下你的文化水平啊?

点评

“皇帝的新装”???还是删了呢?还是后台给你拦截了?  发表于 2019-4-26 13:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-25 13:47:19 | 显示全部楼层
LY250SB 发表于 2019-4-25 12:28
GE,真不是你这蝼蚁能评判的,看看NASA有多少项目是GE支持的,看看老美的各大国家实验室项目,有多少是GE支 ...

知道无赖+无知会来
只会秀无知(只会反问)
      抄几句书,却连中文意思都弄不懂
      抄几句英文,却连单词都拼不对,粘贴原文时根本分不清含义
      规范的技术用语一句都不会说,在技术论坛里只有丢人现眼
看清楚了,数字化对于分度圆都掰扯不清的人,永远关闭,就是为你准备的

点评

齿宽和齿厚分不清楚。分度圆和节圆能搞混淆。除了你,还有谁?  发表于 2019-4-25 13:57
你自己这番话点评你自己,真的很合适。  发表于 2019-4-25 13:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-24 09:34 , Processed in 0.060037 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表