未来第一站 发表于 2019-9-11 21:38
用线轨的 还是头回见，稳定性应该比滚轮的好些。
但是怕被卡死，对装配有要求，滚轮的有让位空间
湖湘散人 发表于 2019-9-11 14:42
看第一眼就觉得这整体怪怪的，不协调。外框架那么细，叉那么粗，这设备稳定性估计不咋的。
外框做的大是因为和前后设备保持一个宽度，护网等装饰件，为了看内部结构明了些，我给隐藏了
理性的人很感性 发表于 2019-9-11 15:37
这种结构感觉你的平面会倾斜的风险
也考虑到受力不均造成一端起的高，一端起的低，现在考虑的是使用上方框架保持整体一致，还有轴上的垫环起到一定的轴向定位作用，若装配时存在倾斜，就在连杆上加一支撑杆
直接用直线滑轨 或者用光轴直线轴承做导向算了
任督二脉。。。 发表于 2019-9-12 08:43
直接用直线滑轨 或者用光轴直线轴承做导向算了
最开始设计是4根直线轴承配光轴顶升，但是面积有些大，怕不稳，就改成剪叉顶升了
湖湘散人 发表于 2019-9-11 14:42
看第一眼就觉得这整体怪怪的，不协调。外框架那么细，叉那么粗，这设备稳定性估计不咋的。
一针见血！
烟草 发表于 2019-9-12 09:00
最开始设计是4根直线轴承配光轴顶升，但是面积有些大，怕不稳，就改成剪叉顶升了
平面有多大 光轴加直线轴承也能适应一定的宽度的
aa79365520 发表于 2019-9-12 11:03
平面有多大 光轴加直线轴承也能适应一定的宽度的
1800x1550
负载的物体多重？气缸输出力够不够？还有气缸行程太长了
气缸顶的位置有问题