求助：焊接件振动时效与退火处理区别？
焊接件为均衡应力需要振动时效或退火处理，问两者区别？请教高手，谢谢。 我们单位不锈钢焊接压力容器是用振动时效的处理的。以前单位碳钢的容器是用退火处理的。具体没有看到为什么不用同样的方法，但我想可能和材料有关系。 从经济角度讲，退火的费用要高于时效震动；从力学角度讲，退火处理要比震动效果好 。 本帖最后由 北漂男孩 于 2012-8-28 12:31 编辑
热时效与振动时效对比
时效方式类别
热时效炉(15吨)
振动时效（频谱谐波设备一套）
制造购买费用
需要建造时效炉，时间周期长
设备轻便。不需要长时间建设
时效周期
12小时
1小时
能源消耗
高（以烧煤、烧气、电为主）开炉一次（约12小时），费用为3000-5000元人民币，
低（一小时一度电左右，粗略计算其能源消耗仅为热时效的0.2%，成本仅为热时效的8-10%。）
占地面积
占地面积大，需要固定的场地，无法挪动。
占地面积小，无需固定的场地，使用方便，可任意挪动，并且对电源要求不高（普通交流220V电源即可）。
时效工件体积
对体积较大或较长工件无法进炉时效处理（一般能容纳超过五米长工件的时效炉就很少，太长就根本没法进炉时效）
对工件体积大小无特殊要求，均能通过更换激振器型号进行时效处理。
处理效果
1、炉门、炉里、炉中的温度有差，不同位置的工件处理效果不稳定
1、工件整体振动，多振型解决工件不同残余应力集中部位的消除问题。
改变工件材料组织特性
1、对结构复杂工件，会产生改变材料组织特性的问题2、铝合金等新型材料，因为改变组织特性的温度较低，不能采用热时效
不会改变材料组织特性，对铝合金、钛合金都能进行应力消除处理。
环境污染
非常严重
无（是以施加机械能的方式消除残余应力，所以无环境污染）
其他效益
振动时效提高生产效率，节能减排方面的经济效益、社会效益无法估量。
页:
[1]