学渣渣 发表于 2019-8-24 13:41:30

魍者归来 发表于 2019-8-23 11:21
同意。我画图都尽可能按着标准要求来，尽可能减少自己被坑的可能

图纸注意事项里面，备注一条，对于本图装配有异议时，可查阅3D图档或参考样机。如何？
毕竟一张A4有限，不能用多种表达方式描述得傻瓜都会。复杂的装配体，画图工必须自己动手，必定有样机参考吧。

学渣渣 发表于 2019-8-24 13:42:45

TADDYBOY 发表于 2019-8-23 14:21
辊模、压延异形很实用、表面很好、公差和直度差点

铝型材么？

小墨子 发表于 2019-8-24 14:42:06

这种图到车间，小厂一般是这么个流程的：图纸还给你，你告诉我地上这些零件哪个装哪里就行。所以后面图纸是设计人员自己画自己看。

陈新_q5sH7 发表于 2019-8-24 15:46:20

这图基本装配关系看到了，虽然不如三维数模直观，但也不错了，不过技术要求这么简单的吗？间隙、清洁度啥的没要求？

小平平同志 发表于 2019-8-24 19:16:03

弱弱的问一句，这个是干嘛用的

未来第一站 发表于 2019-8-25 21:34:32

不过三维标注确实是以后的发展趋势。

草9852002 发表于 2019-8-25 22:18:33

现在的方向是无图纸化装配，三维标注装配关系，更容易快速直观看懂复杂结构，

jinyongjun 发表于 2019-8-26 07:45:49

你这不是扯淡吗，正规的图纸哪家不需要装配图！

华仔1001 发表于 2019-8-26 09:39:26

这种应该是标准的装配图吧？怎么就成了古董了呢？

不明所以 发表于 2019-8-26 09:43:32

很多装配图就跟乐高的说明书一样，拼一起就行
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 请问还有人在画这种古董图吗？