对于制造业而言，设计成本只占总成本的很小一部分，何况通用性的设计谁都能做，哪怕直面客户，客户也更喜欢拿着你的方案直接让自己的工程师来设计，真正能靠设计赚钱的多是专用性设计，而且是有核心技术不易被仿造的那种，就本行业而言能达到如此地步的技术人才少之又少，所以大部分工程师都只能天天在吐槽谩骂，以此寻求心理安慰。
遍身罗绮者，不是养蚕人。
设计要有市场能够消化
就是老板挣钱
支持
本帖最后由 zmztx 于 2019-6-9 09:57 编辑
前面有一位说的对：设计要懂得制造
不过这还不是全部原因
我觉得机械类产品和电子类、软件类产品，做生意的方式不同，或者说，远不如人家会忽悠
以最常用的微软Excel软件和车床比较
Excel也是设计出来的，好像Excel设计主管还报名去登月球，意思就是钱多的用不完。
Excel也确实牛，几乎工程软件都需要用到它。有限元、CAD、ERP等等，你几乎找不出那个工程商业软件，导入导出数据，不用Excel的
他牛，还表现在，没人敢说自己完全掌握了Excel。事实也如此，就算微软MVP，专门针对Excel的MVP，也做不到。
虽说表格软件不是微软发明的，但能做到这个份上也没谁了。正是因为Excel等office软件如此强大，微软至今到不敢放弃VB6。可微软为了成本，甚至撤销了Windows部门。
那么，回到“设计不挣钱”，微软是怎么做到的
虽然我做不到全面掌握Excel，但是我觉得，从Excel2003到Excel2017，功能增加的有限，甚至可以忽略。可人家Excel照样卖的不错
首先，VB5支持的Excel现在很少有人用了，也就是Excel2003以前的版本，这是更换软件的理由
2003版以后的肯定都是VB6支持的，但是，不同版本在不同的Windows版本下性能不一样，而且防盗版的手段也更新了。一些大型商业工程软件对Excel版本也有了指定版本（比如SW）。虽说对于一般用Excel的人，感觉不到其增加的功能。但一张sheet从原来256列，增加到2560，一些商业工程软件还是挺看重这一点的，等等。这些因素都使得Excel用户不断有购买的理由，换句话就是迫使你再买。
再看车床
车床购买的理由，最多的是用坏了，增加产能
真正是因为技术进步，才要买车床，真是不多。比如高精度车床，光洁渡可以和磨出来一样，可是，我加一台磨床应该也能解决大部分问题了。何必要买一台高精度车床，伺候它就需要不少钱。
可是，设计一台高精度车床绝非易事，当然受制于部件也是一个原因
意思就是说：我们机械产品设计制造出来，似乎没有逼迫人家必须要买的手段。而软件有这样的手段，你非得要买。
软件的成本还是不低
边际成本也不应该是0吧，至少人工费用，销售费用等，房租也应该算进去。offic的边际成本应该也不是0
对于重工业，分摊到每个产品上的可变成本（设备、厂房等），确实很厉害，比软件要重得多
不久，机械制造业或者整个制造业，最赚钱的是软件
而这软件，绝对不是靠软件工程师搞出来的
说的深刻