LGQ9761 发表于 2019-2-26 13:21
恕我直言，华为这个折叠手机到底哪里好看了，由外向内折叠的使用右手边多出一大块。完全没有三星设计带来的 ...
朋友可以多看看三星的内折方案，
美感是个人审美范畴，
最小拐弯半径那就是强迫症了。
另外，一个人无法代替全部，可以看看其他人的评价。
曹敏 发表于 2019-2-27 21:45
楼主逻辑不对，华为定价战略没毛病，直接挑战高端，同时仍以中低端布局，高端产品定平民价才真不合时宜。后 ...
你说的用价格造就产品势能，这确实是存在的，这样可以席卷中低端市场，但是这是传统行业，你现在为了抢人打造生态圈，根本就是两回事
一朵娇粉嫩的花 发表于 2019-2-26 23:02
不是每个行业都是适合所谓的互联网思维
小米的那套其实先行者是乐视，只是乐视挂了，原因大家都懂
说白了就 ...
所以定价是一个很高超的学问，我不是说越便宜越好，既不损害品牌又要能够迅速抢占市场打造自己的生态系统，另外我看了很多朋友的评论，估计也不是很明白我表达的意思。。。因为都在用传统观念，一个东西做出来成本比如100块卖120赚20块这种想法在看现代社会，而互联网思维完全不一样
loveskycc 发表于 2019-3-1 09:40
所以定价是一个很高超的学问，我不是说越便宜越好，既不损害品牌又要能够迅速抢占市场打造自己的生态系统 ...
因为机械这个范围太广了
做非标机械的说自己玩机械，只做结构加工的说自己在玩机械，
做手机搞笔记本整机的在玩机械，做3C零部件代工说的自己在玩机械
其实早期的台湾人的思维挺好（欧美企业接触的少），我搞的这个东西一年可以让你多赚100万，那么我这个东西卖50万是合理的，哪怕我成本5万块
可是现在行业的透明性导致价格恶性竞争的厉害
成也互联败也互联
一朵娇粉嫩的花 发表于 2019-3-6 15:10
因为机械这个范围太广了
做非标机械的说自己玩机械，只做结构加工的说自己在玩机械，
你说这一点我倒是深有感触，有些人做生意有一种奇怪的思维，把价格压得很低，低到自己一点退路都没有，有点风吹草动就只能洗牌，有时候一个新概念新产品发现发明出来需要很长时间，但是往往两三下市场就被消耗被做坏了。。。
楼主我可不可以理解成华为跟小米就像两个明星，华为是演技派，我是演技好演电影片酬高能获奖能攒钱，而小米就像小鲜肉，先吸粉后攒钱，有了粉丝，再出电影，肯定有人替自己埋单，即便我电影不攒钱又怎样，我唱歌卖写真也一样攒钱，但是前提我要吸粉。
制造业难民 发表于 2019-8-7 09:37
楼主我可不可以理解成华为跟小米就像两个明星，华为是演技派，我是演技好演电影片酬高能获奖能攒钱，而小米 ...
差不多就是这个道理。。。只要一直保持曝光率，用曝光率做生态的引流工具