说别人的时候比较容易，比如一说这个问题就是制度不好是环境不好，大家为什么不借我们论坛中出现的一些声音 ...
老大，种地和卫星啥的有关系，我是只有咋听咋傻。。。
文盲农民会种地，他是怎么会这个种地活儿的？
搞数学的天才，被另外一个世界的、无所谓的人嘲笑，那就不用在乎不用神经就行了啊。
比如我这么个无足轻重的庶民一个，到现在这个小地方来，经常听本地人说：在我们这个地方不能这么搞，你得按这里的习惯来。
我就这些话：那你的意思，我过去几十年的修炼成果，不如你们地方的丑陋习惯和思维了？
到底是你跟我，还是我跟你，你定下来了我再考虑该不该合作。
至于磨钻头，只要是跟切、削、磨、冲等有关的设备研发者，我认为是必须经历的。
我都见过反向磨钻头的所谓机械设计者。
不懂“刃”的特性、简单的群钻设备都弄不出像样的。
太多行业里的理论，就像电视里的厨师说“盐少许”。
不经过自己的亲身体验和总结，永远都弄不懂那个“盐少许”到底是多少，啥时候可以多放，啥时候不能多放。
当然，不少人，可以不经过亲身体验而靠借鉴就可做到某些事的领悟。
但，这个领悟到底是不是正确的，得用什么办法来自我验证？
最后再说我自己的事儿：我到现在也没车过螺纹。
人家笑我，我很不好意思地回答：是啊。我多笨啊。我只会搞设计。
不就一两句话的事儿吗？
人活着，啥样的人都不得不去碰到。
躲，避，也是一种办法。
而我，永远都是以攻为守型的。
为什么？事儿过了，我不郁闷啊。。。我不用只在别的地方背后发牢骚啊。
Cavalier_Ricky 发表于 2018-12-29 21:50
老大，种地和卫星啥的有关系，我是只有咋听咋傻。。。
文盲农民会种地，他是怎么会这个种地活儿的？
种地是一个对人文化素质要求低的工作，搞卫星是一个高端的工作，所以对于上山下乡的知识青年，很多老乡单纯的认为低端都干不好，肯定干不了高端的，如果不干低端的想搞高端的就是不脚踏实地，这就是那个时候国家号召知识青年接受贫下中农再教育的目的之一。当年某人懂科学么，他肯定不懂的，所以就用他那个层次最朴素的思想去想高精尖，于是大笔一挥，百万知识青年上山下乡。
另外关于磨钻头，因为上次也有朋友和我讨论过，这一点我尊重大家的想法，但我也坚持我的理念，本来对于工作每个人看法不一样。我想对于设计的人来说最重要的是建立一套通用型的设计规则，比如1+1等于2，你只需要记住等于2，而不需要去证明1+1等于2，这样不仅可以避免很多不确定性和建立工作的统一性，还可以减少新人的成长时间，而不是来一个人先磨出什么钻头再去搞设计，因为一个地方打多少毫米的孔只要按照规则来，他知道这个孔在这个地方是可以打出来的就可以了，至于怎么打那是加工方的事。我认为工作上知识的统一非常非常重要，至少可以解决我们工作中很多无意义的沟通，如同我们不会对1+1是不是等于2去争论一样。我提磨钻头的问题主要是上次一个帖子下和别人讨论过这个问题，可能有些朋友觉得我比较执着甚至说一眼就知道我是外行，其实我只是自己思考，我想欧美那些顶尖设计者应该不会磨群钻吧，那么妨碍他们设计了么。。。所以以后如果有机会遇到设计顶尖的人我会专门问这个问题，目的也不是要争个赢或者证明自己是对的，只是求证了之后让很多人避免某些无意义的劳动，同时更重要的是了解一种规则。
我真的见过有个给主机厂配套做汽车零件的老板得意洋洋的告诉我别人几年了攻丝攻不好，攻出来总是大，还是他花了很长时间改过来的，我想攻丝无非就是切削和挤压，攻丝头是刚性还是柔性，切削和挤压又只有那么几种丝锥类型，打底孔也就那几套方法，设备主轴跳动如果没问题，这种东西还能玩出什么花样需要很长时间？最开始我以为是我想简单了毕竟对我来说不可能这么多人这点组合搞这么久，最后搞加工中心我才发现全厂连柔性刀柄都不知道，换言之他根本不知道是在台钻上用浮动头解决了攻丝问题，更不要说为什么浮动头可以解决这个问题同时下次碰到任何其他材料攻丝错的机会还是很大，我相信在很多中小微企业这绝不是个例。。。
说了这么多，总之就是一切按一套规则和体系来，形成体系化方案，如果没有的，一定要去建立，让后来的人能够在前人的积累上工作，绝大多数人只要记住1+1等于2就可以了，没必要再去证明一遍。
因为是发论文的专家
页:
1
[2]