我国的数控机床床身与国外机床的差距---请教
各位机械同仁大家好，我是一名在读研究生，最近从咱们论坛上看到很多关于中国数控机床的客观评价，真实而深刻，着实使我惊讶。我一直也认为确实我们自己的机床比国外差点，但是没想到差距是如此之大。。。我本人对机床很感兴趣，特别是机械部分（可能也是专业关系），我硕士毕业设计想做关于床身设计方面的，我觉得床身是机床的基础，有好的床身才能作出好的机床。论坛里很多大侠说咱们的床身缺乏创新，无关键技术，大部分都是拷贝过来的，但是正是因为拷贝咱们的精度很难达到要求。
我最近看了很多资料，但是还是觉得自己对这方面的了解不是很全面，就床身设计来说，尺寸制造精度不算，除了材料、动静刚度之外，还有其他什么要求？希望各位同仁不吝赐教！！！ 其实我个人感觉对机床来说，床身真的算不上是主要部件，机床的关键技术在主轴、传动及一些自动化的辅助功能上。
床身要保证足够的稳定性，保证连接精度。。。从设计的角度说真的没法创新什么，或许可以在材料和结构上想办法减少床身的体积和重量。。个人愚见 我国的数控机床床身与国外机床的差距不仅仅是在床身，但是床身外观确实对机床起到巨大在作用。现在讲的是人性化设计，无论哪一个方面，都要考虑到。
主要有以下几个方面严重制约着中国数控的发展：
1、国内的数控技术大大滞后于国外的数控企业。
2、机械制造精度赶不上许多国外企业。例如瑞士。差得实在是太远了。
3、液压件普遍存在漏油现象。
4、仅仅是停留在使用别人的技术的基础上，特别注重的是名牌产品，例如西门子、法纳克等。 其实我觉得最值得忧虑的是我们国产的大多数数控机床的数控系统和一些关键部件全部是国外的东西，核心技术在人家手里啊！！:L
国产当自强，国人当自强！！ 崇洋热啊 无奈:L :L :L
回复 2# 天气 的帖子
呵呵，版主的话是有道理，我觉得咱们普通机床对床身要求不是很高，因起加工精度或者应用场合关系，但是精密机床对床身肯定有很高的要求。现在很多资料文献上写到床身的优化只限于改变筋板位置或形状来改变床身的固有频率，难道除了优化其频率就没有其他可以做的了嘛？ 除了材料、动静刚度，尺寸制造精度之外，其它没有了！ 毕竟国外发展了好长时间啊！ 原帖由 天气 于 2008-10-31 18:28 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
其实我个人感觉对机床来说，床身真的算不上是主要部件，机床的关键技术在主轴、传动及一些自动化的辅助功能上。
床身要保证足够的稳定性，保证连接精度。。。从设计的角度说真的没法创新什么，或许可以在材料和结构 ...
actually, the bed of the machine tool is very important. on obroad, it is a foundamental reseach item. such as the structure which influents therigidity and deformation, the vibration, etc. it is some basic reseach project. for example, i had ever read a book named <structure of machine tools>(traslated from english version). it mainly relatedto the vibration, deformation etc.
so, basic research is essential for machine tools design.
sorry, my computer failed to use chinese, so i typed english here.
[ 本帖最后由 老丁1 于 2008-11-1 20:36 编辑 ]
回复 9# 老丁1 的帖子
呵呵，给我了些鼓励。。。你肯定也是咱们这方面的资深人士，我想请教下，vibration是一直以来的问题了，抗震性可以通过提高其各阶固有频率而单纯提高嘛？还是说还有其他方法也可以提高其抗震性