HV和HRC硬度换算问题---请教
:o 有个厂家标榜他们的金刚石涂层Hardness（HV）硬度达到1500-3000，这和HRC能换算吗？查表HV最多940，对应HRC68，那这HV1500，HRC达到……？ 应该换算成HRA才对 原帖由 samsun185 于 2008-10-10 10:53 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
应该换算成HRA才对
:( 怎么换，Help，我查不到那么高的HV！ 这个有表格的,机械设计手册上就有阿 拜托，刚查过，我的手册上HV顶多只有1037，你们知道直接告诉我得了。 金刚石涂层是非常薄的表层，用HV可以测量，HRC和HRA则不适用。
HRC和HRA的压头形状是120度圆锥，顶端为球面；而HV的压头则是4个球面相交的尖锐四棱锥。
虽然两种硬度的测量方法都是以压头压入材料的深度来判断，压入越浅，则材料的硬度越大。但因为压头形状的缘故，HRC和HRA必须用比较大的力量才能将压头压入材料（两种方法的预压力都是10kg，总压力则各为60kg和150kg ）。对于非常硬的材料，HRC和HRA由于压头前端的球面存在，压入深度太浅，无法得到准确分辨。对于表层和内部硬度有较大差异的材料压入深度大，也不适用。HV由于是尖锐棱锥，可以不限定压入力，可以根据材料表面硬化深度选用比较小的压入力。从而对极硬材料和薄表层也能够得到准确硬度值。
[ 本帖最后由 害怕伏枥 于 2008-10-10 16:39 编辑 ] 各种测试方法不同的硬度值之间，没有公式可以换算。各种换算表格只是经验数据。一般来说，能够和HRC和HRA对应的HV值，应该在1000以下。而用HV方法，硬度数值高限为3000。
HRC与HRA的压头圆锥压头和HV的四棱锥压头都是用金刚石制作。圆锥压头不能得到锐利尖端而棱锥压头可以，原因与金刚石的分子结构有关。而布氏、洛氏和维氏硬度测量方法建立的前后顺序，也正好说明人们对硬度这一客观现象认识的不断深入。
[ 本帖最后由 害怕伏枥 于 2008-10-10 12:36 编辑 ] 谢谢版主的精辟概括！！！！！！！！ 虽然看得有点头大，但还是谢谢。 伏砺前辈总结得很好，学习了！
页:
[1]
2