XVenus 发表于 2008-8-16 18:29:43

工程图“欠定义”是不是就是还有没有标注到的尺寸？

工程图“欠定义”是不是就是还有没有标注到的尺寸？

samsun185 发表于 2008-8-16 20:49:45

不是，如果你的图没有固定也不能算是全定义

意力 发表于 2008-8-18 09:06:51

可以这样理解：全定义就是在草绘平面里，能够有固定的位置，而位置的基准就坐标系。和机构里关于定位的“自由度”方面是一样的道理。
      “欠定义”是还会在平面里可以产生变动的，包括相对位置和本身的尺寸的变动，一般都是没标到的尺寸，但若用“约束”就可以不用标尺寸，所以没标到的尺寸不能说是“欠定义”，而往往有时你标了不少尺寸却还是“欠定义”。

[ 本帖最后由 意力 于 2008-8-18 09:10 编辑 ]

tigerguo1975 发表于 2008-8-19 11:16:13

不用去理它的。

norman1984 发表于 2008-9-11 01:27:06

自由度太多了！我喜欢完全定义！通过不同的配置好变化不同的零件！

XVenus 发表于 2008-9-12 12:29:12

明白了，谢谢

原帖由 意力 于 2008-8-18 09:06 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
可以这样理解：全定义就是在草绘平面里，能够有固定的位置，而位置的基准就坐标系。和机构里关于定位的“自由度”方面是一样的道理。
      “欠定义”是还会在平面里可以产生变动的，包括相对位置和本身的尺寸的 ...
页: [1]
查看完整版本: 工程图“欠定义”是不是就是还有没有标注到的尺寸？