每每在网上老是有人提：我们的设计能力不逊于老外，就是造不出来。
有意思。
设计使用的软件不知道有几款国产。 反过来想也不通。
焊水立方就是个例子。卫星定位够先进吧，一天焊几个节点，按那进度得到2036年。还不是让中国的工匠们给搞定了。
回复 12# 螺旋线 的帖子
哈哈，我也听说了因为焊接点没有一点规则，所以都是靠空间定位
就不知道空间定位是否符合设计时的坐标:lol 以及如何实现空间定位的
莫非像搭积木一样，搭到哪算哪:lol 12楼
焊水立方就是个例子。卫星定位够先进吧，一天焊几个节点，按那进度得到2036年。还不是让中国的工匠们给搞定了。
按类型分成几个部件,按1:1做了几块样板,局部拼焊,再总焊的,
这个产品反正是独一无二的,不用考虑互换性,组装时,形状尺寸不对时现场配做;P
[ 本帖最后由 三脚猫 于 2008-8-5 11:47 编辑 ] 当初就是因为没先例才这么头疼。
我们就是积累太少了啊，虽说有几千年的历史，但一把火一把火让我们不断在轮回啊。 焊接定位是没问题，早年，我们连勾股定理都不知道，一样建故宫，一样几百年使用，这些都不是问题，技术的难点也不在这里，大家猜猜，到底难在哪里？有些东西和大家想的不一样， 建故宫的时候肯定是知道勾股定理了的:lol
百人成虫啊 心结大虾误解了，中国建筑学设计及结构设计，到50年都不采用勾股定理，55年以后才用，用西洋算法是留美的一帮人用，本地是放样法，所以尺寸及隼卯结构举世无双，看来怪异吗？ 说来，勾股定理的发明和中国还有关系呢，可大家不欣赏，
以前常听人说，你们这帮西洋学生，中国一点好东西都糟蹋没了， 中国工程师精于计算的非常少，可能和祖上有关系，总之，各国有各国的特点， 说来听原来一老师傅讲：故宫里好多木工活不敢修，怕是拆开了就装不上了，就是因为“隼卯结构”太精巧了，让人望而生畏啊。。。
建筑俺不懂，其中的西洋算法和放样法有什么区别？
钢结构采用这种结构可以么？
[ 本帖最后由 心结 于 2008-8-5 13:06 编辑 ] 放大样是中国传统做法，是祖宗留下的东西，就是在地面上1：1做好，抬上去，测量用拉线的方式，
钢结构是西式的东西，从一开始就按西洋的办法做，就是今天的结构设计的学说，
中国是师傅教，洋人是念大学，两个思路， 中国最强调有高人，有好的师傅，洋人讲究念书，念各种书，