球顶尖定位精度高，而且可以消除一部分中心孔加工误差，锥顶尖相对而言，就比较容易受中心孔加工精度影响。
但是 球顶尖 受力面积小（接触为线接触），对材料要求高，而且容易磨损，磨损后不好修磨。适用于加工精度高、加工余量小的精加工机床。
锥顶尖受力面积大，磨损轻，而且由于锥度一定，可以调整行程继续使用，适用于加工余量大的机床，也可以达到精度较高的水平。
如果是磨床用的话，可以考虑采用球顶尖，但是需要准备一定的顶尖备件，这个国内没几个厂家能加工。
利用球体任意截面均为圆形和球体与锥孔接触均呈圆周线接触的特点，设计外圆终磨专用球形顶尖对工件进行顶夹定位 ( 如图 3 所示 ) 。球形顶尖可从几何原理上保证顶尖与顶尖孔在定位截面上始终保持圆周线接触状态，即使两顶尖孔存在较明显的锥度误差和同轴度误差，也不会改变其圆周线接触状态。采用球形顶尖定位时，定位圆截面的接触应力分布均匀，接触刚度显著提高，被磨削主轴零件因定位面接触变形引起的轴线位移基本消除，从而可显著提高主轴回转轴线的位置稳定性，使主轴外圆终磨后的圆度大大提高 我个人认为，12楼的意见为最专业，也最为准确，谢谢 看来高精度的产品，还是用球顶尖好。 我们的生产线用的就是球顶尖，粗加工和精加工用的球的大小不一致，定位很方便。理论上来说，球顶尖定位用的是线，锥顶尖定位用的是面，锥顶尖更可靠，而且锥顶尖限制的自由度要多一些。 第一次听说球顶尖，学习了 球顶尖没用过，但我理解应该是线接触，定位精度高一些。那么在装夹强度上是不是要差呢？还请有经验的老师傅讲讲。这方面的知识。这种球顶尖主要用在哪一类工件呢 哈哈没见，有一种中心空叫R型不知大家学好过没 球顶尖定心精度高一些，但强度不高，用于超精加工。一般不常用。
页:
1
[2]