设计模具UG和PROE相比，谁更有优势？
在机械设计领域，SW的强大之处想必各位社友都深有感触，用的最多的也是它。但在模具设计领悟，比如，冲压模具和塑料模具的设计，最会有不同的声音，到底是proe厉害，还是ug更胜一筹呢？
做模具设计的朋友们，哪个软件用的多呢？ 据我所知，一般产品的设计上PROE用的比较多。例如，现在的电器产品和笔记本电脑的设计基本上都是用PROE的。而UG在一般汽车上、模具分模上比较用的多。我觉得UG的界面很多参数要设置。PROE上草绘还不错，具体上各有千秋！ 本帖最后由 zyk566515 于 2018-9-15 17:29 编辑
比较这两个软件的优势，就看这两家软件公司 到底谁能活的更久一些了！
谈到具体的软件优势，肯定是各有千秋！
前几天和两个新同事 一起聊起来几个常用的三维软件，聊来聊去都是各种槽点。
但是，鄙人认为，三维软件只是辅助工具而已，最重要的还是专业知识和相关的行业经验，能熟练掌握和应用软件当然是如虎添翼。
如果你有幸遇到杠精 非要跟你争论个你死我活，说某某软件一点也不人性化，balabala 一大堆，全是槽点。那这杠精肯定是魔怔了！
试想一下，如果技术人员的工作全部靠 软件 自己智能化的实现了，那我们这些技术人员存在的意义是什么呢？
难道我们会用word 打字一定会写作吗？就能成为作家吗？ 当然不一定，word等办公软件的作用不是成为作家的必备条件，而它确实是一种可以提高写作效率、其输入的文字可便于储存、管理和修改的软件工具。
同理，作为一名专业技术人员，三维软件的作用当然不可小觑，但是更深层次的还是要练好专业知识和经验积累的内功。
不得不承认，三维软件的出现导致越来越多的非专业人士和相关从业人员的队伍门槛也不断降低了。
对于画图工和设计人员来讲，最大的噩梦就是 "直观的三维图活生生地降低了非专业人士指点江山的门槛"。
|zyk566515发表于 09-15 17:04<i class="pstatus"> 本帖最后由 zyk566515 于 2018-9-15 17:29 编辑 </i><br>
<br>
比较这两个软件的优势，就看这两家软件公司 到底谁能活的更久一些了！<br>
谈到具体的软件优势，肯定是各有千秋！<br>
<br>
前几天和两个新同事 一起聊起来几个常用的三维软件，聊来聊去都是各种槽点。<br>
但是，鄙人认为，三维软件只是辅助工具而已，最重要的还是专业知识和相关的行业经验，能熟练掌握和应用软件当然是如虎添翼。<br>
如果你有幸遇到杠精 非要跟你争论个你死我活，说某某软件一点也不人性化，balabala 一大堆，全是槽点。那这杠精肯定是魔怔了！<br>
试想一下，如果技术人员的工作全部靠 软件 自己智能化的实现了，那我们这些技术人员存在的意义是什么呢？<br>
<br>
难道我们会用word 打字一定会写作吗？就能成为作家吗？ 当然不一定，word等办公软件的作用不是成为作家的必备条件，而它确实是一种可以提高写作效率、其输入的文字可便于储存、管理和修改的软件工具。<br>
<br>
同理，作为一名专业技术人员，三维软件的作用当然不可小觑，但是更深层次的还是要练好专业知识和经验积累的内功。<br>
不得不承认，三维软件的出现导致越来越多的非专业人士和相关从业人员的队伍门槛也不断降低了。<br>
对于画图工和设计人员来讲，最大的噩梦就是 "<font style="color:rgb(102, 102, 102)"><font style="background-color:rgb(249, 249, 249)">直观的三维图活生生地降低了非专业人士指点江山的门槛"。</font></font><br>
<br>
兄台真是有感而发啊，感受挺多的，说实话，也很难区分哪个好，哪个不好啊 UG功能强大一点吧，可以涉及到CAM部分，设计好的曲面模芯，可以直接就通过软件编程加工出来,proe好像不带加工部分吧 zyk566515 发表于 2018-9-15 17:04
比较这两个软件的优势，就看这两家软件公司 到底谁能活的更久一些了！
谈到具体的软件优势，肯定是各有千 ...
说的很到位，最后一句深有体会，确实是降低了点评者的门槛，一看3D谁都能插几句，挺无语的
之前在一家新公司用了三个月的creo ，设计也还可以~
但是和ug相比，因为我们习惯无参同一个prt里建模，所以感觉ug 要方便很多~~不需要切换来切换去~
另外ug的同步建模功能很强大，效率提升不少~
页:
[1]