周震 发表于 2018-8-3 10:36
电视剧是有要卖点的，搞机械的天天这么苦逼，赚眼泪吗？
尤其是年轻人看的是偶像剧，脏乱差的谁会看
可以是设计院啊，不要拍车间就好了么
有啊，你可以去看看美剧天蝎，里面有个天才机械工程师。
李云龙 焊工。
机械大多都是脏乱差，苦逼，上班没有光鲜的衣服及生活，这种40-50年代的工作环境怎么能暴露出来，那不是给政府添堵吗。
isuaa 发表于 2018-8-3 10:19
总感觉没人拍，是因为编剧之类的人员都是文科，不是很懂理科的东西，拍出来怕剧情太LOW或者浮夸吧
那也有可能是成本的问题，打铁之类的，应该是作者了解过，并且找过打铁师傅问过，而且打铁这个传承了上千年变化没有太大，学习成本不高，现代工艺变化很快，学习成本高，要去拍这样的东西，花个一两年学习也只是入门吧（因为师父说加工做了一两年只是入门），写出来的东西可能就“形似而不是神似”，看众接受起来会比较别扭吧！
技术性太强，拍摄现场不方便
因为那些爱情剧啊啥的，都比较文艺，和我们拧螺丝的气质不搭
上个世纪的电视剧还是有工业主题的
本帖最后由 广州粤研钟彦华 于 2018-8-3 11:49 编辑
冯学荣：中国文人的逻辑思维有多烂
原创： 冯学荣读书人冯学荣今天
中国的文人，有可能是这个世界上逻辑思维最奇葩的一个群体。
我随便举几个例子，你就可以知道他们的脑回路，有多么的独特。
我们有一句老祖宗留下来的古话，是这样说的：钱财如粪土，信义值千金。
读者看出来这句话的破绽了没有？
破绽在于：
金钱＝粪土。
那么，千金＝一千堆粪土。
信义值千金。
也就是说：信义＝一千堆粪土。
简单来说，信义就是粪土。
你说钱财如粪土，信义值千金，可是你说来说去，兜了一大圈，说到底，变成了证明信义是粪土。
你说，中国文人的脑回路，是多么的独特。
再举一个例子。
中国古代的读书人，瞧不起商人、生意人。
读书人对商人说，你们经商、赚钱、娶美女、买大房子，这些都是逐利行为，你们都是下贱的，而我们读书人，才是高贵的，我们把美好的青春，都奉献给了读书，因为我相信，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。
重点是这一句：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。
读书人瞧不起商人，说商人没有理想，只知道赚钱，可是读书人自己呢？读书人读书是为了什么呢？说到底，也是为了“颜如玉”，为了“黄金屋”。
换句话说，读书人的理想，归根结底，也就是两件事：娶美女，买大房子。
也就是说，中国的读书人瞧不起天下所有的人，包括他们自己。
他们该有多荒谬。好好想想，真的令人喷饭。
最近有一部电影很火的，叫做《我不是药神》，我犯贱，也去看了，结果，发现这里面台词，文青思维很严重，我举一个例子。
在电影中，黄毛抢了程勇的格列宁，被程勇逮到了，黄毛不认错，他一脸不屑地对程勇说，你程勇卖药，不过是为了赚钱。
我当时看到这里，把一嘴巴的爆米花，喷了一地。
可笑在哪里？可笑就在于，在剧中，这个黄毛在杀猪厂打工，他指责程勇卖药“不过是为了赚钱”，那么他自己呢，他自己杀猪，难道就不是为了赚钱吗？你整天白刀子进去，红刀子出来，杀死一头又一头无辜的猪，你不也是为了赚钱糊口谋生吗？你很高尚吗？
人家程勇卖药，好歹也是拯救生命的，你一杀猪的，天天干的都是剥夺人家生命的活儿。
你比程勇更高尚吗？
呸。
你笑人家程勇为了赚钱，你又是一个什么东西？
你指责别人的逻辑，别人一样可以套到你的头上。
顺便问一句，这部电影的编剧，你写剧本写的那么辛苦，你难道不也是为了赚钱吗？
电影投资方一分钱不给你，叫你免费写这个剧本，你写吗？
你有什么资格在你的剧本中，通过黄毛的嘴，去指责卖药赚钱的程勇？
双重标准。
哦。对了。顺便说一句。剧中的制药厂，确实贪婪，然而，不要忘记，那些围攻格列宁公司、抗议药价太贵的患者们，假如他们不是患者，而是药厂老板，我敢打包票，他们给格列宁定的价，一定只会更高。
屁股决定脑袋。
人类社会，自古如此。
我不是不同情患者，我只是如实指出：换了患者是药厂老板，他们一样很贪婪。
一百多年前，有个叫马克思的人大吼一声：资本家剥削了工人！全球十几亿人响应。自古利用民粹，最容易赚钱，本片的编剧深谙其道，也算是个聪明人。
广州粤研钟彦华 发表于 2018-8-3 11:47
冯学荣：中国文人的逻辑思维有多烂
原创： 冯学荣读书人冯学荣今天
双重标准。时间没有什么对错。我们屠戮动物是对的，动物上海人类就是错的。