个人接触了不少的国企，感觉国企的流程和决策效率实在是太慢，特别是目前反腐败高压政策下，很多决策和审批都是需要经得起纪委审计之类的审查的，无疑更加拉长原本就拖沓的进度，除国家力保的央企外，很多国企就是混一天算一天的僵尸企业了，混到这种地步的国企真心觉得还不如小私企
以下文字来自网络：
我们都知道，1931年9月18日，日本关东军发动“九一八事变”，攻击东北军的沈阳北大营，并在短短几个月之内，吞并了东北三省，然后建立了伪满洲国。
这个，大家都知道。
然而，当年在沈阳的这一股日本关东军，是怎么样突然出现在中国东北的？是不是在 “九一八事变”前夕突然从日本空降到东北的？
对于这一点，熟悉的人，还真的不多，我见过不少读书人，知道了这件事的来龙去脉之后，大呼闻所未闻、原来如此，足可见知识结构之短板。
要讲清楚这件事，要从1900年闹义和团运动说起。
1900年，大清帝国的北方，闹起了一股暴力排外的运动，史称“义和团运动”，在义和团运动中，俄军声称义和团破坏了中东铁路，派兵南下，遇到清军阻挠，驻黑龙江清军对俄军态度强硬，炮击海兰泡（这其实也是海兰泡惨案的背景，为免跑题，按住不表）。
在黑龙江和清军打起来之后，俄军疯狂南下，一举侵占了中国东北三省全境，从1900年至1905年，俄军持续占领了东北地区五年之久。
也就是说，鲜为人知的是，早在1900年，东北三省，就已经沦亡了。
东三省并不是在1931年亡了的，其实早在1900年，东三省就已经亡了，亡于沙俄的铁蹄之下。
沙俄对中国东北的吞并，对日本势力范围内的朝鲜半岛，构成了迫在眉睫的威胁，日本帝国认为：如果对此坐视不理，那么一旦沙俄在远东地区的实力增长充分，那么朝鲜半岛被沙俄揽入怀中，就是迟早的事。
于是，日本和沙俄谈判，几轮谈下来，日本开出了最后的妥协方案，日本人说，东三省你俄国占了也就是占了，我不管，但是，朝鲜半岛是我日本的，以后，东三省就归你俄国，朝鲜半岛归我日本，井水不犯河水，这是我们日本能接受的最优惠的方案了，你同意不同意？
令人意外的是，沙俄竟然不同意。
这个答复在日本人看来，意思就是沙俄不但吞并了东北三省，而且未来也要吞并朝鲜半岛。
而一旦东三省和朝鲜半岛都被沙俄吞并，那么不但对日本的国防构成重大威胁，而且日本向东亚大陆实行殖民扩张的国策（所谓大陆政策），就无从实施了。
日本举国上下，经过反复思量之后，最终赌一把国运，决定对沙俄开战。
1904年，日本在知照大清帝国政府之后，出兵东北，发动“日俄战争”。
在此次整个战争的过程中，清政府表面上对外宣称“严守中立”，然而实际上，清政府派出清兵部队，暗中支援日军，共同抗击俄军，其中张作霖、吴佩孚这些人，就是当时为日军服务起家的人物，袁世凯也与日军签署协议，暗中向日军提供军事情报人员，以及提供电线、电报等各方面的支援。
经过一年半的战斗，在花费20亿元战费、战死10万名日本兵之后，日本打胜了俄国。
清廷为什么帮助日军？因为此前日本公关工作做得好，日本人对清政府说，我帮你把俄国人赶跑，帮你收复国土。清廷则认为，反正东北已经亡了，日本人帮我打回多少算多少，而至于日本人对东北有没有领土野心，到时再说。
于是，日本军队将俄国军队从南满地区（东北南部）驱赶了出去，然后将收复的土地归还给了大清国，但是，日本人从俄国人手中继承了大连、旅顺、南满铁路。
说到这里，读者也许会问：日本为什么要这样做？它为何要将自己收复的南满土地还给大清？日本为何不趁机吞并南满？
日本之所以没有趁机吞并南满，最主要的原因是当时日本仍然希望遵守当时的国际秩序，以美国为首的西方国家当时对日本提出了警告，说西方不会坐视日本吞并南满，并要求东北门户开放，所以当时日本的胃口也只能局限于“继承”沙俄此前在南满的殖民利益：南满铁路、旅顺租借地、大连租借地。
俄军败退之后，1905年，日本约了清政府，在北京经过了一个多月的谈判之后，清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约，在这个附约里面，清政府割让给了日本以下几项主要的主权，以作为日本从东北撤军的条件，在日本方面，则视为此次出兵抗俄的政治报酬：
1. 日本从沙俄手中“继承”旅顺、大连两处租借地；
2. 日本从沙俄手中“继承”南满铁路的经营权以及沿线的林矿产；
3. 大清帝国允许日本在南满铁路两侧驻军及移民。
依据这个条约，日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧，这支部队，就是后来在历史上闹出大事的“关东军”，其驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约，理由是“保护日侨”。
这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失到日本人手中的简要经过，以及“关东军”的来历。
事后，绝大多数历史爱好者都责备清政府“卖国”。但是事实上，当年在东北全境被俄国侵占的情况下，清政府只有以下的几项选择：
选项一：任由俄国侵占，奋发图强，期望有朝一日，与俄国决战，收复东北。（评：这个选项是做梦，俄国经营东北，国力只能越来越强）
选项二：同意日本军队驱赶俄军，但是，不给日本报酬。（评：日本打仗死了10万条人命，花费20亿日元战费，奢望它不要报酬，并不现实）
选项三：同意日本军队驱赶俄军，但是事后不与日本交涉，任由日本替代俄国、侵占东北全境。（评：这个选项没有太大意义，只是换了一个侵略者）
选项四：同意日本军队驱赶俄军，收复国土，然后割让小部分土地和主权，作为给日本的报酬。（评：这就是真实发生的历史）
冷静思考之下，我们可以发现：事实上，已经发生的历史，其实是清政府在当年所能选择的最佳方案，也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择，都比这个选择更坏。
换句话说，清政府虽然无能，但是还没有弱智到分不清轻重缓急的地步。
这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为，当时只能这样办，除此之外，没有更好的办法。
中、日两国在20世纪的30年代大打出手，归根结底，就是根源于这个条约，根源于日本依据这个条约向旅顺大连、南满铁路两侧移民、并“经营满洲”的事实。而日本这个“经营满洲”的殖民行为，与中国后来突然兴起的民族主义，爆发了激烈的冲突。
国民政府从发动北伐开始，喊出了“收回一切主权”、“废除一切不平等条约”的口号，尤其是强行收回九江、汉口英租界的成功，使国民政府斗志变得更加昂扬，在“革命外交”的路上一路狂奔，他们认为，连强大的英国都屈服了，你日本又能奈我何。
然而，此时的日本，正在1929年世界经济危机的泥潭中延口残喘，它不甘心吐出已经吃进肚子的既得利益，于是在东北，国民政府终究是碰了日本这只硬钉子。
那时的国民政府认为：那些都是不平等条约，必须要废除。而日本则拿二十六年前的日俄战争说事，他们说：“如果不是因为有1904年日本10万日本人的鲜血，满洲早已经是俄国人的天下”，所以日本人认为自己“有权在满洲获得生存空间”。
而国民政府则认为，所谓日俄战争，不过是“狗咬狗”的战争，满洲的主权属于中华民国，1905年也好，1915年也罢，那些年被迫签署的，都是“不平等条约”，都是无效的，都必须要废除。
1920-1930年代中、日两国交恶的历史，就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中，步步激化，并最终通过九一八事变、卢沟桥事变等，逐步走向了全面战争，这，才是关于那一整段历史的完整叙事。
专业酱油男 发表于 2018-7-9 11:27
个人接触了不少的国企，感觉国企的流程和决策效率实在是太慢，特别是目前反腐败高压政策下，很多决策和审批 ...
国企的办事流程就是臭长臭长，这与机制有关系。但是总有那么好的设备和资源没有好好利用起来，把企业带到这个地步，这是管理层的问题，跟基层老百姓关系不大，基层员工就是听命令干活。看到了楼上社友的跟帖，才知道这企业的管理混乱到什么地步，难怪破产了！
我接触过的万人大国企，相比较要好的多，可能是行业差别和行业风气不一样。
正在连接... 发表于 2018-7-9 09:57
你只要看看国企下面的那些配套企业活的多滋润你就知道了
有利润能转移的订单都转走了，配套企业当然滋润了
广州粤研钟彦华 发表于 2018-7-9 11:50
以下文字来自网络：
我们都知道，1931年9月18日，日本关东军发动“九一八事变”，攻击东北军的沈阳北大 ...
涨姿势了，不过后面又来个武装保卫苏联，这还是没完全撵走哈
晓昀 发表于 2018-7-8 12:06
不了解内情，真搞不懂。难道转型没转好？2016年到2018年，也就一眨眼的功夫，破产了！
最主要的是在企 ...
大概情况是年纪大的员工发生活费直到领退休工资，如果可以找到事情做就可以拿两份工资。
晓昀 发表于 2018-7-8 12:14
非垄断行业，破产是必然的？这个恐怕不是理由了，国内非垄断行业的万人大工厂多了。很多万人大工厂核心技 ...
比如富士康，28岁以上统统不要。
韩寒11 发表于 2018-7-9 12:32
有利润能转移的订单都转走了，配套企业当然滋润了
配套企业的老板是谁？你懂得。
广州粤研钟彦华 发表于 2018-7-9 11:50
以下文字来自网络：
我们都知道，1931年9月18日，日本关东军发动“九一八事变”，攻击东北军的沈阳北大 ...
这个可以，历史连起来了，赞
哎！