phoenic5000 发表于 2019-7-29 15:19
做自动化设计，从Inventor转到Proe，也有楼主描述的感觉，难用到崩溃。
inventor以前感觉也不错的，不过太卡电脑，现在转CREO 开始也是很难用 工程图垃圾 不过以后就知道有别人的配置好用，操作习惯都不同，也是有空摸摸 3，4个月逐步适应 ，现在设计钣金也很爽，高级功能没怎么用 普通设计装配没问题 习惯就自然了 而且CREO对电脑要求低 这个很爽！
每个软件有优缺点 何况inventor价格便宜 你要价格便宜又功能和宝马一样 那不是没道理吗 总的来说 inventor我也习惯 SW我都一直没习惯 也没打算去习惯
本帖最后由 柴荣1917 于 2019-11-10 22:53 编辑
陈伯雄 发表于 2018-7-26 06:24
您确定是自适应功能？【确定】
我们说的可是装配体里面的约束【没错】
可能您不太熟悉Inventor，自适应可 ...
我理解陈老师的意思是：假设要实现零件xxx和U型件的宽度配合，那么在制作零件xxx的时候，就使用自适应机制，用U型件的内表面宽度来约束零件xxx的长度。
我理解的对吗？
sw的宽度配合，其实就是走了个近道，选定零件1的两个面a、b，再选零件2的两个面c、d，自动把ab的中间面和cd的中间面重合约束。
inventor没这个快捷机制。我宁肯手动生成两个零件的中间面，也不想用自适应。
零件简单时，原始坐标系的三个面就可以充当中间面。
零件复杂时，用自适应就是主动跳坑啊。
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便
哈哈，我挖坑了。。
没事的时候看各种吐槽挺有意思的。。
PS：新版inventor对电脑的硬件配置要求降低了不少。
529672474 发表于 2021-1-29 17:59
确实inventor华友很多需要改进和提高的地方，很多方面确实不如sw简单实用方便
我觉得INVENTOR比SW方便，就是稳定性差一些，装配时总是报错
我们公司也在用，用的后果是，大部人工作还是用二维，对三维没信心了。
刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真的无解，正因为改名不方便，导致老同事的文件各种工程图和零件名称对不上，每次从零件打开工程图还要去找，图纸存档乱七八糟。装配图有一个错误，哪怕是零件的错误，导致其他所有零件无法移动，我也不知道该夸它严谨呢，还是夸它傻。
机械小xue生 发表于 2021-9-30 16:40
刚开始用，从SW 转过来的，真的难用，奇葩逻辑，画图效率低，如果说这些可以慢慢习惯过来，那改名问题是真 ...
就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷键按起来按的飞起，这也是为什么国内学校比赛用inventor的原因。
呦呦呦0.0 发表于 2021-11-18 10:46
就单拿照着图纸画图，inventor完爆sw，inventor的画图速度可以说是所有软件中最快操作起来最方便的，快捷 ...
问题是我们是设计啊不是画图。参数化CREO很不错。非标机械钣金SW也不错。 这市面上还是SW居绝大对数 其次CREO
INV输出工程图太方便了，SW出工程图到AutoCAD里面编辑，字体永远错位