路人甲zzj
发表于 2018-4-4 14:11:24
谁说中国人不热衷政治的,其实我感觉中国人或多或少都特别喜欢谈论政治,其实中国人真的挺聪明的,原来没有网络之前很多人茶余饭后喜欢下象棋看看报纸喝喝茶和街坊谈论一下国家大事,现在网络发达了大家都在在新闻下面发表自己的看法,骂的也好理性分析的也好总之大家都还是很关心国家大事的,要不是现在网络监管这么严格只怕网络上比现在更加热闹,只是大家不愿意公开谈论政治,私底下对于政治的关心可一点儿也没有减少。
黑色的季节
发表于 2018-4-4 14:36:57
呵呵,我觉得国家层面的事,不是几百个字能说的清楚的,至于文章后面的的几个“好处”。。。我呵呵一下就好。
33541837
发表于 2018-4-4 15:01:22
完全放屁,美国优先,最后中国人民受益? 可笑
XT52000
发表于 2018-4-4 15:22:27
真正的强大就是竞争中成长出来的!这句话说的非常好
一朵娇粉嫩的花
发表于 2018-4-4 15:22:28
给特总统发一个中国荣誉公民勋章,一切为了社会主义
asjh天涯任我行
发表于 2018-4-4 16:19:36
没啥好说的,作者只能说在美国呆久了,混得不错,或者压根就是间谍,分析得很片面只说了好处而坏处一字不提,我就问一句,如果车辆进口关税相等,国产车核心竞争力必定不如进口车,国产品牌被进口品牌淘汰了,那倒闭的厂子里的工人,那几十万甚至几百万相关的从事车辆及相关配件的工人的工作怎么办,美国政府会管这事吗?这个屁股谁来擦,工人就业谁负责,还不是中国自己的政府!这些工人还是这场战争的受益者吗?
asjh天涯任我行
发表于 2018-4-4 16:28:01
现在就业形势本来就不好,被这场贸易战冲击的本国工厂不知有多少,政府为什么把增值税降了一个点,为了什么,还不是为那些小厂多撑会,别让老百姓没岗位了,有的兄弟会说中国企业倒了不是有外资吗,外资企业不到中国建厂吗,那么问题来了,他能建多少?十名下岗工人能招2,3人不得了了吧,我在外资企业干了这么多年,外资工人从来不多,很多时候都是进口在中国装配。再说外国政府不要先提高本国的就业率,不会修改政策,吸引或半强制要求在本国扩厂吗?
asjh天涯任我行
发表于 2018-4-4 16:43:33
沈群 ((美国)尼森国际股份有限公司总裁) 编辑
本词条缺少名片图,补充相关内容使词条更完整,还能快速升级,赶紧来编辑吧!
沈群,北京人。1983年毕业于北京大学中文系,1989年赴美留学,1991年获美国南伊利诺伊大学传播学硕士学位。
曾任中央人民广播电台编辑、记者,研究生毕业后曾任教于美国著名私立大学Pomona College。连续数年获得美国国会议员颁发的国会奖。
中文名 沈群 国 籍 中国 出生地 北京 毕业院校 北京大学 性 别 男
目录
1 个人简介
2 社会职务
3 个人履历
4 个人观点
5 代表著作
个人简介编辑
沈群,北京人。1983年毕业于北京大学中文系,1989年赴美留学,1991年获美国南伊利诺伊大学传播学硕士学位。
曾任中央人民广播电台编辑、记者,研究生毕业后曾任教于美国著名私立大学Pomona College。连续数年获得美国国会议员颁发的国会奖。
社会职务编辑
(美国)尼森国际股份有限公司总裁
北京尼森影视文化传播有限公司总经理
峰会主席沈群(左)与美国国会议员赵美心
峰会主席沈群(左)与美国国会议员赵美心
(美国)神哈特娱乐公司总裁
国际教育领袖基金会副总裁
个人履历编辑
20世纪90年代起,沈群开始致力于中美文化经贸交流,主持运营了“旧金山中国民间灯会”、共同策
中美企业峰会Logo
中美企业峰会Logo
划举办了“中美电影节”(担任电影节共同主席)、策划创办了“中美企业峰会”(担任峰会主席),均在中美两国引起较大反响。此外,作为国际制片人,还主持拍摄了跨国制作的多部电影、电视剧和纪录片,同时成功创作了《美国也荒唐》著名作品。
个人观点编辑
1、中国文化正在迅速被国际社会认可和接受,并蕴含着无穷的市场机会和消费潜力;
2、文化因自由创造而繁荣。给文化从业人员享有表达和创作上的自由,才能最大限度地发挥他们的想象力和创造力,从而创作出杰出作品;
3、文化合作的重要性在于本着开放的心态,与发达国家的文化产品提供者合作,可以最有效、最快速地带动我国文化产品水平的提升。当前美国娱乐文化业与金融危机之前的繁荣景象相比还有很大的差距,而这也是我们的机会,因为他们那些有才华、有经验的创作者和工程师,以及具备良好赢利模式的智慧产权,都更容易对我们开放。不必自己去摸索,“草船借箭”发达国家高端的科技版权、文化人才、成熟品牌,就能让这些他山之石转化为我们文化市场发展的动力。
asjh天涯任我行
发表于 2018-4-4 16:44:42
此篇文章的作者就是个亲美派
广州粤研钟彦华
发表于 2018-4-4 16:47:15
以下是网上拷贝的一段文字,觉得可以参考
在國外上學都時候有次課堂討論,老師提到幾本書,表示其中一本的大部分內容他完全不認同,在他看來很荒謬,隨後舉例其中觀點出來,許多人也表示不認同。之後有中國學生問,為什麼這種「錯誤言論」的書可以出版?把老師問得愣了一下,反問,為什麼不可以?難道不是出版自由嗎?他說,在很多國家,包括他的國家,任何人都可以出書,任何人都可以表達不同觀點,所以人們才在思考,才會修正,才會進步。出國這件事於我,學習知識並不是最重要的,最大的意義是讓我認識到,原來我一直被灌輸的「標準答案」其實可能並不是真正的答案。