防弹蜗牛
发表于 2018-3-5 13:09:57
第一种是对的,但可以同时按照师傅的要求增加φ5作为参考尺寸。
第二个完全是理论值,没考虑公差。。。实际上加工出来锥度的变化量很大。
你可以问问老师傅这个锥度用什么检具测锥度;P
军CSJ
发表于 2018-3-5 14:15:11
正规出图,按第一种标注比较合适,小端作为参考尺寸标注即可,比如标注(∅5)。如果是公司内部做一些工装夹具之类,尽量标注简易一些,即使重复标注也没关系,前提是你要对产品的加工工艺非常了解,知道哪些地方的参考尺寸标注出来可以提高加工效率。
wanghy
发表于 2018-3-6 09:14:18
国标规定的标注方法是第一种,其余都是错误的。加工时根据需要,技术员再给换算出需要的尺寸。另外,除非特殊需要,一般尽可能用标准锥度,机床附件常用莫氏几号锥度。机械上不是什么尺寸都允许用的。比如除非特殊情况,一般不允许用17,19,49之类的尺寸的。
小小cb
发表于 2018-3-7 11:18:39
非标设备的工件一般用第二种,这样快,也不容易出问题,毕竟哪怕再简单的计算也是可能出错的。标准产品的话,应该就按国标什么的来了。