回复 10# spaceship 的帖子
问题就在此,每台三坐标的重复精度都可以,最多相差3~4微米.两台自动的测量过程换过探针,我还做过试验,用同一个探针(不同于程序的探针)测各元素,结果还是一样 回复 10# spaceship 的帖子包括重复装夹 那测量机的自身精度有差异吗?测量相同的标准件,比如量块,在相同检测环境中,看看结果又怎样?
回复 15# spaceship 的帖子
你好,两台自动的是全新的,而且在日常应用中校对标准件没问题,用测高仪检测与我们的三坐标相同.半自动的没有环规也没量块但是刚校对过,精度也没问题.而且他们测其它零件与我们一致 四台设备两两接近,如果相近的设备不是一家校正,那么应该排除设备问题自动和半自动的差别更应该从取点方式上考虑,
建议测量几个简单要素比较下坐标值,到底是基准有变化还是测量要素问题 就这零件有差异,其它的都能对应起来,我们四家的测量方式包括采点位置都基本一致, 看来有点难度呀
个人认为可能采点的位置不同而造成的可能性比较大,以及探测的力度问题,这个也许能解释为什么两两相近吧。如果考虑全部用手工测量是否有存在差异议?
个人在这里顺便问个问题,希望LZ不介意。呵呵
如果同一程序测量同一个工件,工件的摆放位置不变,得到的结果不一样,会是什么原因造成的呢? 闲着没事帮你计算了一下两个圆的直线距离(用81与191的值,用勾股定理计算):
自动最大值自动手动手动最小值差值207.4741 207.4774207.4660 207.4633450.0140
如果只是基准点的变化,会使81与191值有差异,但不会影响到两个圆的直线距离有0.014的变化吧?
你可以考虑:基准面选取是否一致?两个圆的是否测量点一致?圆的圆度好吗?产品在测量时是否有移动?CMM探针选用是否合理?......