小米、格力、大疆，谁配代表【新国货】？
这是个老话题了，原文太长就不贴了。无非是有人黑这个，有人说哪个好，是非难断。各家公司来争这个名号无非是想占据有利的道德位置。于是就产生了一个公司评价标准的问题。看到一个回复比较有意思，就是看利润分配，在利润分配的链条中能够占据主导地位就行，以此来评价一个公司的地位是否有资格代表【新国货】。这个回复如下：---------------------------------------------------
关键还是看利润分配，像小米这样强大的下游拥有巨大的议价权，只要利润牢牢攒在自己手中，零件提供商只会沦为打工者，谁能知道小米会不会像阿迪耐克一样，贴上一个MADE IN U.S.和MI的标签卖到世界各地，到时候能不算是国货？ 小米颠覆性的运营模式是值得肯定的，关键看以后怎么走，现在下定论还为时过早，我们拭目以待补充一下:文中拿着这三家不同行业公司做对比本身就不公平，无人机是高科技行业，几乎没有产业链，大家的技术都是藏着掖着，靠的就是技术优势，现在根本不会有像高通那样的上游公司卖技术，只能埋头苦干；空调是传统行业，格力自身就有很深厚的技术积累，别人低价卖他压缩机他都不会要，自己生产价格更低；而手机行业产业链非常完备，这时候放弃轻资产的优势，去研究芯片显示屏什么的才是舍本求末，以短击长的愚蠢做法，他有更重要的事情要做(๑•̀ω•́ ๑)
作者：鲁鲁oO酱
链接：https://www.zhihu.com/question/41376754/answer/91153563
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
------------------------------------------------
我觉得利润分配决定论还是有几分道理的。单纯说技术先进，品牌知名度，关键零部件外购什么的都有些片面。 这些都是品牌商了，民用市场直接销售商 "而手机行业产业链非常完备，这时候放弃轻资产的优势，去研究芯片显示屏什么的才是舍本求末，以短击长的愚蠢做法，他有更重要的事情要做"还去年三星内存颗粒涨价吗？供应商成为打工者？放在上学那会我就直接开喷了。难道说研发导弹飞机贵，我们只要买买买就可以？吾辈自强，不掌握核心永远受制于人！ 大尾（yi）巴狼 发表于 2018-1-9 14:29
"而手机行业产业链非常完备，这时候放弃轻资产的优势，去研究芯片显示屏什么的才是舍本求末，以短击长的愚 ...
立足点不一样，结论就不同。站在一个公司的立场说，掌控市场份额进而拥有议价权，最终获得利润分配主导权。这是没错的。但站在一个国家或整个行业来说，没有核心技术是肯定被动挨打的。
小米不错 现在不是喷华为才是政治正确么，华为手机，在微博都喷成狗了，不能说华为手机的一点好，小米养的几条数码博主，各种黑华为 qaz111772015 发表于 2018-1-9 15:31
现在不是喷华为才是政治正确么，华为手机，在微博都喷成狗了，不能说华为手机的一点好，小米养的几条数码博 ...
喷子没用。企业互相喷也正常~
小米善技术整合，格力善工业制造，大疆善技术开发，分别代表制造业的各个方面。
小米和格力都做到了影响力和占有量，在国内数一数二；大疆做到了全球的市场份额，光国外的新闻都给他做了无数的广告，都是大手笔啊， 华为实力最强