顾荣俊js 发表于 2017-11-23 10:09:02

ASME中一个图纸标注的问题

这个是在ASME中得一张图，在这个图中对C基准面得标注是否存在重复？
本来含有基准得轮廓度限制就是一个隐含有平行度，平面度得控制，下面又标注了带有基准得平行度控制（这也是一个位置控制），再加上平面度得控制，难道不显多余？感觉在平行度和平面度得两个公差控制下，这个面轮廓度多余了啊


鑫森淼炎垚 发表于 2017-11-23 10:32:02

你的理解也对。因A、C都是平面，这个面轮廓度可以不要。

机械前途 发表于 2017-11-23 11:02:42

面轮廓度是相对于曲面来说的，怎么会出现在平面上呢？！

tomback 发表于 2017-11-23 11:15:41

两个端面的加工都是以就近端面上的基准进行加工的，这样标准方便加工时的基准选择。

蓝天心 发表于 2017-11-23 11:35:33

这个标注主要为了减低加工难度，把不重要的面轮廓度给的较大，重要的平行度和平面度依次加严，没问题的！

changzheng 发表于 2017-11-23 11:40:40

轮廓度的标注是对的，它控制83.4的尺寸

中山杨 发表于 2017-11-23 11:58:37

changzheng 发表于 2017-11-23 11:40
轮廓度的标注是对的，它控制83.4的尺寸

这种跟直接标注83.4的公差有什么区别呢？

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 12:38:25

蓝天心 发表于 2017-11-23 11:35
这个标注主要为了减低加工难度，把不重要的面轮廓度给的较大，重要的平行度和平面度依次加严，没问题的！

是不是说，这个标注主要是对于加工时候而言，可以先加工满足面轮廓度，再来加工使其满足平行度喝平面度，有一个循序渐进得过程，而不是一次性加工到位？

挨拍的5 发表于 2017-11-23 13:03:04

这帖子有营养

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 13:28:47

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 12:38
是不是说，这个标注主要是对于加工时候而言，可以先加工满足面轮廓度，再来加工使其满足平行度喝平面度， ...

就是说这个标注其实是基于加工考虑得是吧
页: [1] 2 3
查看完整版本: ASME中一个图纸标注的问题