个人就UG CAM与MASTERCAM在加工上的对比
说真的,曲面建模UG真的强,修改也很方便,但是就实体感觉MASTERCAM和UG差异不大参数化的问题在MASTERCAM的CHOOK有这些功能.一般人不太知道和不会用吧了,可以到网上找这样的资料(官网的资料是比较权威的,希望以这个为准)
这个几天专门对2个CAM的部分做测试对比,感觉在加工上还是MASTERCAM好点.
版本是MASTERCAM XPOST10.0的,比较稳定的
UG4.2
感觉2D操作,UG比MASTERCAM弱很多,设置麻烦的,但是对一些加工部位的图形显示这个是MC比不上的
UG的图片提示却是很有优势的.就实际操作麻烦了
3D的就2个软件感觉是UG加工很详细,但是处理上也和MC没有什么差异,总感觉上UG好在多了个刀柄碰撞检测
其他的没有突出感觉,本人对UGCAM分析还是初步阶段,还没有强化到太多复杂模具的测试阶段.其UG的稳定性没有做具体测试.
MC在CAM上我感觉还是比较强的.很多细节功能比较有技术含量,不是一般走学校和培训机构就能够学习到的
希望做测试和刀路分析来判断具体指令的功能和它在机床的实际功用
POST方面,UG绝对是一流的,修改也是比较简单和容易的,没有MC的修改复杂.
MC的修改,如果和FANUC差异大的很难修改,这个是感觉MC最大的缺点
还有MC9.1及9.0和10.0 11.0 12.0的有明显的差异了,希望大家用的要小心,不要轻易相信网上的,有人可能就是拿你做实验,你如果不懂用了,几乎都会有意外的,希望MC公司公布POST的具体设置相关详细参数和推出POST处理器
大家有时候NC是正确的,POST不合理,上机也会撞的,大家小心
检测方法:用第3方软件查刀路
MCU熊族 NC等刀路软件.
检测代码的方法
宇龙3.7破解除宏(上海考技师的那个机床PT系统功能是支持的)不支持,其他都是OK的,测试的时候注意和宇龙的刀具大小对应
宇航4.0破解,支持宏功能,这个软件加工更加符合实际生产,就是画面难看点了哦
还有我看很多书上都写.UG和MASTERCAM的过切和碰撞检查,这个在实际中一般都必须要用到的,特别是在曲面加工中
MC还有修改刀路的具体方法也必须掌握
现在企业有的时候不知道说什么好了,就招某一个软件的很多,多个软件的少啊,哈哈你们自己决定先学习哪个,就现在讲UG发展大点.MC我感觉以后的功能绝对也会差
软件大家要精一个,要把里面的功能全部烂熟悉,那样你也就基本达到初级编程员的资格.
中级的就必须有加工的经验,普通机械经验在数控上绝对上必须的,现在的切削参数都可以找到,要合理选择还是需要一定的经验
工艺大部分还是类似的,没有什么天大的差异
更加高级的必须了解整个产业链,不断积累自己和别人失败的地方,多了就是高人,
还有一点,必须对机床指令完全熟悉,了解机床的行程和一些必须掌握的参数
如 G00最大是多少,掌握工人的习惯后这个在计算时间的时候可以精确到1分钟内(需要和软件设置结合:lol )
建议企业不要太抠门.
圆弧最小最大等
还有G02 03的G17 G18 G19功能是不是支持等
大家注意机床参数的功能和软件内部的一些功能相一致,那样你就会得心应手了.大家多实践
没有实践的可以在虚拟机上做.有机会的时候上机,但是开始必须有人带,否则准备赔钱:loveliness: