yezhubenyue
发表于 2012-2-2 15:23:18
支持楼主,,,,哎,在学校里接触过控制方面的有dsp,单片机,PLC
感觉plc DSP什么的不咋么适合自学,买个学习机回来都要1000左右 ,而单片机不一样,简单,便宜。s51只要5元,加上isp下载器30左右,弄个电绕铁,焊丝,买本书就能学了。感觉很平民化。就算是高端的嵌入式ARM9开发板,烧写器加起来也也就500多。
学起来感觉也不是很难,现在的机械班必修课 51单片机. 编程的话就是C语言了主要还是外围电路设计,新手对模电数电掌握的不是很好,有时候一个简单的电路都看不懂,比如像我这样。。当然再往下就是嵌入式了--指跑操作系统的那种。那对软件基础的要求很高,要涉及到驱动,编程,操作系统原理,内核,文件系统,bootloader什么的。如果仅是应用层的话也很简单的,只要会个C语言就能动作了。
当然我是从学生的角度想的。。。。实际产品上还要可靠性,性价比,数量,开发周期什么的
可网上查了好多资料都说PLC适合用于工控。。。。挺迷茫的。
午子仙毫
发表于 2012-2-2 16:44:37
PLC在工控里已占半壁江山是不争的事实,强大的功能模块,灵活的配置方式,他的地位短时间是没有其他东西能代替,单片机有单片机的优势,个人认为主要发挥在传感器领域比较好,发挥他体积小得优势,比如基恩仕的传感器好多都植入单片机,可以在上面设定参数,来适应不同的现场环境。
yezhubenyue
发表于 2012-2-2 23:04:47
午子仙毫 发表于 2012-2-2 16:44 static/image/common/back.gif
PLC在工控里已占半壁江山是不争的事实,强大的功能模块,灵活的配置方式,他的地位短时间是没有其他东西能代 ...
嗯嗯,既然存在就肯定有他的道理。。。
honyo2011
发表于 2012-2-3 08:56:08
现在机械是离不开电子的,当然电子也不能脱离机械,所谓机电一体化。所以,结合是不需要讨论的。我建议一般情况还是以机械工程师为主,电子工程师为辅比较好!
yezhubenyue
发表于 2012-2-4 22:38:31
honyo2011 发表于 2012-2-3 08:56 static/image/common/back.gif
现在机械是离不开电子的,当然电子也不能脱离机械,所谓机电一体化。所以,结合是不需要讨论的。我建议一般 ...
。。。这和兴趣有关吧
不喜欢也干啊。
akst
发表于 2013-4-26 10:22:51
还是个菜鸟
向优秀者学习
发表于 2013-4-30 21:02:25
嗯,我也正准备从从机制转向机电一体化呢,希望高手的加盟,也好好好学习~
悠游天空っ
发表于 2013-6-30 23:22:16
机的牛逼离不开电的强大支持
br-denghg
发表于 2013-11-22 13:35:13
楼主这提议好啊!
能再有更具体的建议和步骤吗?
李嘉琪
发表于 2015-6-30 10:32:23
PLC,标准化的运动控制器,机器人控制器,更符合行业的分工合作发展趋势,让工程师能更简单直接的实现自己的功能。
未来应该不需要每家公司都重复投入研发机器人系统,每个公司都单独研发,设计,重复走别人走过的路,是对技术资源的一种浪费啊。