challenge
发表于 2007-12-17 22:46:09
我们学校课程设计和毕业设计都用的这个 我个人感觉还是挺好的 挺方便的 cad我基本没用过 所以我就不做比较了 感觉就是不会用软件也能学会的
wellgo83
发表于 2007-12-18 08:49:38
CAXA电子图板和实体设计都用过，最大的优点就是经济，还有就是按中国人的操作方式设计的，三维球是很好的创意，在窗口直接托动就可以实现拉深等功能，比起国外一些软件的瀑布是式菜单还是舒服。但在功能方面还是差很多的......还用过线切割版对于必须用正版的地方还是由优势的另外服务也不错，支持国产软件嘛。如果都没人用就没有发展了。
hifk
发表于 2007-12-20 12:47:52
支持国产软件希望能赶超国外的高端软件!
玲珑在线
发表于 2007-12-20 16:19:59
我们企业现在就用CAXA和Acad Mechanical2006（AUTOCAD的机械版），总体感觉功能上还是Acad Mechanical2006比较强大，而且关键在于它比较普遍。CAXA更适合于新手上路，其实体设计与电子图板相结合还是有比较大的优势。不过我个人还是比较喜欢用Acad Mechanical2006（CAXA的电子图板和实体设计本人都会），最近听说中望CAD做的也不错，本人没用过
cdc1117
发表于 2007-12-22 09:22:49
这是一个比较普遍的问题,新事物是沿着旧事物的发展而发展的,也不能担凭的说新的软件一定会战胜旧的软件,就像我们现在用的CAXA来说,它是要经过一定时间的挑战的.当人们都承认它的生存对社会有利的时候才会保留它,企业也一样
cdc1117
发表于 2007-12-22 09:30:08
这是一个比较现实的问题,当新事物要挑战旧事物的时候,它必定要经过千难万苦,它要有潜力和前途,要对社会和人们有利,才能生存在下来,正如企业招纳贤才一样,都是这样,没得能力和水平就淘汰去,没人留你,CAXA的生存也就是这样,顺应的时代的发展,可能会顺应用户,也可能会破,假如更新那又是别的说法了
成形极限
发表于 2007-12-24 21:21:26
CAXA实体设计是买欧洲的ironcad，所有的东西全部一样，就是汉化了一下而已，连动态链接库的名称都一，样，什么符合中国人的习惯，我认为所有的CAD软件最后都会走向同质化，就是简单，想怎么弄怎么弄，易用易学
sking
发表于 2007-12-25 23:23:45
caxa 是学习其他3D软件的过渡软件!
钓鳌客
发表于 2008-1-26 19:00:21
以前画二维用CAD,现在用CAXA,不过也用CAD,因为以前的图纸都是CAD的,没办法.画二维CAXA很好用,三维也容易上手..............
东方浪子
发表于 2008-2-17 15:06:31
我用caxa大概5多年了，从caxa98，v2，xp一路升级上来的，的确是受惠于caxa软件的销售价格。在多年从事机械设计中，体会到caxa的确和autocad越走越近了，不过还是caxa更符合国人习惯，上手很快。一般的机械设计绘图没有大的问题。但是建议还是不要在2D绘图上花费太多的时间，精力和财力，3D设计才是真正意义上的设计。如果条件允许，还是上3D吧。中端的solidedge，solidworks，高端的ugnx，proe，catia都是不错的选择。一旦上了3D设计，你会体会到设计的快乐的。相关的设计理念得到很好的诠释：自顶向下，并行设计，但也有不如意的地方,不如CAD强大,没有那么普及,有很多单位都没有,需要普及和推广.软件的门类太多,谁能买起呀!CAD就比较好,用途广泛
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11