气动的优势---[讨论]
在工厂的大规模工业生产当中,气动比电动应用得更广泛一些,因为相比起电动来,气动只需要气源,用管道输送气体,干净、安全、环保。例如气动截锯、气钉枪等等设备。请各位社友对气动与电动做个比较，积极发言 从环保上说我更愿意用电动，气动消耗的电力比电动大得多，我们现正一步步用凸轮去替代气缸。 气动更环保一些，既使泄漏也不会造成污染，响应时间比较快，还有利用气体的可压缩性实现一些特殊的功能如气动平衡器，气控的助力机械手等！ 我不同意3楼“气动更环保”的说法。
能量的生产是以环境为代价的，我国的电能绝大多数是煤电，对煤电大家很清楚是否环保。
好了，既然电能不环保，我们又少不了，我们只能少用些才是目前较为环保的做法。
大家清楚压缩空气需要电能去驱动，使用的是二次能量；再说压缩空气在制备过程中会产生噪声；压缩空气目前还没有哪一家公司说能做到永远不泄露，有泄露就有污染，就有能量的损失；并且泄露点附近就可能有人享受（呼吸）到含油雾的空气；压缩必然产生热量还要进行降温，无疑能量在消耗了。这些是气动的缺点，目前还没办法去解决，用气动无疑是存在这些问题，只是气动可以比较灵活的进行角度或时间的调整。
反观用电直接去驱动电机，再传动机到各机械机构上，只要设计时不出现大马拉小车的现象，用电去直接驱动还是更环保的做法。 气动和液压的明显区别就是,从外观上看气动的气管比液压管细,液压管的内部是钢丝绳的. 电动,机械,液动,气动都是各有合适的使用范围的,只能是看什么是最适合的了. 同意6楼的观点,选用什么传动方式要看它的使用范围,最适合用什么就用什么! 作为同样工作能力的电动葫芦和气动葫芦，在技术性能和经济性能上有什么区别？ 同样工作能力的电动葫芦，与气动葫芦有以下区别：
1.电动葫芦可能在过载的情况下出现烧到电机。
2.气动葫芦在过载的情况下对葫芦自身无影响。
3.气动葫芦使用范围比电动葫芦宽广。气动葫芦可以在环境恶略的环境使用，比如防暴场合，煤矿，油漆行业；空气湿度，高粉尘的行业。
4.气动葫芦维修简单，对环境污染少。 气动葫芦我们是用在防爆的场合
页:
[1]
2