wangyefei 发表于 2007-8-29 09:26:50

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

我们厂有11台FINNPOWER,通快也有好几台.
还有2台激光机,一台是FINNPOWER品牌的,还有一台没回

lisa2141 发表于 2007-8-31 09:16:53

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

大家发表一下台励福和村田的优缺点吧

muratec 发表于 2007-9-3 18:14:34

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

台励福好．

P199 发表于 2007-9-6 17:58:46

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

我终是觉得大家都是说外国的，怎说没有人说我们自已国家的呢？虽然我们现在国产的是比不上国外的一些名牌，但是大家都不支持国家产品业，又怎么会做得好呢？我们国内的：金方圆、捷迈、大同、梁发记、亚威、扬力等都还可以。

johnhunter 发表于 2007-9-11 16:13:36

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

个人认为对于数控冲床来说，转塔式的区别不是很大~主要针对机床，但是各家的模具就不一样了，建议使用国外的品牌，本人在此不是不支持国有产业，主要是因为，针对模具来说国内的厂家很多工艺方面做不到国外级别，所以在模具使用时会出现--加工质量不高，模具使用寿命短，
但是主要在价位方面国内的模具会有一定的竞争实力，
打个比方--国内某厂模具卖400元一个，国外卖1000元一个，国内的只能使1年，国外的能使4年…………所以谁好谁坏……

johnhunter 发表于 2007-9-11 16:15:47

Re: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]

小日本的技术大部分都来自国外，但是他们会把国外的技术发扬光大，本人就是暂时在一家人本公司上班，对日本的企业以及他们的技术初步有了一定的了解，感觉他们比较拿来主义，但是在技术发扬光大方面是我们国人应当向小日本鬼子学习的地方

hgnb 发表于 2007-10-20 15:02:56

再次打倒小日本~:lol

canliu 发表于 2007-10-20 15:27:03

通快的数控冲床优势太明显，加工效率高，模具成本低，材料利用率高，精明的企业老板当然会考虑到这些。

wyfe 发表于 2008-1-17 21:04:00

我们单位有amada和威德曼，威德曼是七十年代末的，一直用到2005年，个人感觉威德曼设计以人为本，耐用。

天田 发表于 2008-1-18 23:13:18

国内用的最好的就两个牌子(进口的),通快,天田
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 各家数控冲床的优缺点---[讨论]