普通钢板没几个钱，还是第一个吧。
耳总不是胖聪 发表于 2017-9-22 07:59
如果有焊缝的话还算是钣金吗？
是不是钣金件与焊缝有什么关系
第一个例子，大批量有可能比原图成本便宜，单美观性降低！而且改进后增加了一道焊接的工序，增加了人工费，这个需要比较人工费和材料费哪个便宜，一般人工费都不便宜。建议可以再原图中利用去材料，例如开方孔、圆孔等方法节约成本，但必须考虑不影响钣金件强度。
其实材料不贵，贵的是加工费，你这样增加了加工费了
都可以使用的情况下，第一个例子可以节省成本。第二个例子我估计不行。你可以具体算算成本啊
qazcde34 发表于 2017-9-21 22:23
关于加工费，了解到对于形状简单的钣金件，加工费就是材料费再乘一个系数
这样即使算总账， 材料省了， ...
材料费乘以一个系数？确实有很多人这么算，但是实际楼主这两个方案，第二个的加工费最起码是第一个的2倍，一块同样的板子，折一刀的价格会和折10刀的价格一样？没有厂家那么傻，所以跟你说材料费乘以一个系数的要么是忽悠你，要么是指某类结构定型的产品。
陌上古道 发表于 2017-9-22 09:58
第一个例子，大批量有可能比原图成本便宜，单美观性降低！而且改进后增加了一道焊接的工序，增加了人工费， ...
。。。。。开方孔开圆孔后会降低成本？多数情况下都是不可能的，除非你开下来的料能够利用起来，而且利用起来的材料费还要高于你开孔的加工费。
本帖最后由 dzbin 于 2017-9-22 11:48 编辑
实际算下吧，板材按2mm算，第一案例中第二个方案比第一个方案折弯多8刀，目测大小切割算多1米，多4个点焊，那么加工费多折弯12元，切割2元，焊接4元，总共要多18元，元件美观度至少打了5折，你材料要至少节省0.25平方才持平，但目测尺寸你远节省不到。
其实板1，如果是激光割出来可以在中间割其他件挖空
还是第一个漂亮和好做，第二个需要焊接人工成本要高的多，精度也需要考虑。