本帖最后由 liushaobo1989 于 2017-9-19 07:55 编辑
设计理论，软件在不断进化，人也是，TRIZ、公理设计、遗传进化等等理论的发展，人类知识的积累，以后的设计过程会和现在很大不同。
个人觉得以后一般的设计是没有利润可言的。比别人进步慢就是落后，有兴趣看看达索、西门子、Autodesk的发展趋势。
各有各的优势！最好是二者结合！
画图能力和 设计能力是两回事。
一个星期就可以画电路图和做PLC梯形图，楼主牛逼啊，画出来的别人能看懂吗，编出来的程序能用吗？？？
之前所在的台资厂，去年才实现从2D到3D的转换。其实在大企业里推行2D到3D的进程中老员工表现的态度有点像老美想要保持其作为世界警察的格局。2D设计的话，要对机台非常熟悉才能快速地进行更改设计，否则很容易出错。所以就2D来说，准入门槛比较高，对于老员工来说有很大优势。而3D的话，形象可观，突出的是对设计经验很设计基础的把握。之前来的新员工要非常缓慢地进行培养，一步一步地从简单到复杂地设计，而推行3D后，新员工来了就能立刻上手各种机台。
把原来的图纸都转成三维，需要一个很大的工程量。所以一般从旧图改，就一直用二维。
二维，三维，这些年，在社区激烈辩论好几拨了。
各有优势，互相补充。
互相结合着，各有优势。个人感觉对于传统成熟的重工行业，二维还是很有市场，这是很多因素所决定的。
觉得二维到三维还是一个循序渐进的过程，一个没有用过的二维的人直接学习三维软件还是蛮吃力的，而一个把二维制图用的滚瓜烂熟的人。真正到了制图的时候只不过是需要去找到相应的功能就好了。上面还有的人说二维画思路，但是用惯了三维我觉得直接用草图当二维也好方便。