xiaobing86203 发表于 2017-9-12 20:27:39

旋转气缸直接买来就可以用,这种齿条气缸导向买来还要加工零件安装,总的算起来成本是一样的,因为配合齿轮齿条零件的精度都比较高

平凡之_tBSBY 发表于 2017-9-12 20:57:06

旋转气缸也可以加缓冲器定位啊,直线齿条磨损大

未来第一站 发表于 2017-9-12 21:56:44

齿轮齿条可控性更好。

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 07:50:59

年华不_CZffW 发表于 2017-9-12 16:20
楼主这个齿条上下移动直接和倒向板接触,不需要导轨之类的?摩擦和磨损不大吗

我也是截别人的图,经常看见类似的机构所以才有的疑问。个人觉得背面的块如果是铜块,不是硬摩擦,经常滑动,应该还好。很多切扁平铜箔铜线切刀机构都是这样的。

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 07:53:20

2381031981 发表于 2017-9-12 16:29
个人看法
1、使用空间受到限制
2、输出力的大小


觉得楼主分析的有道理,如果是我我还是会选择比较简单的机构,比如阁下的这个动画我会选择直接一个气缸阻挡。

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 07:56:02

threetigher 发表于 2017-9-12 18:29
旋转气缸贵,如果空间不受限,显然用便宜方案。

我之前也这么觉得,但是后来仔细对比了一下,齿轮齿条一对加单轴缸不必旋转气缸加一个联轴器便宜哦

年华不_CZffW 发表于 2017-9-13 08:11:03

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 07:50
我也是截别人的图,经常看见类似的机构所以才有的疑问。个人觉得背面的块如果是铜块,不是硬摩擦,经常滑 ...

钢和铜摩擦副,有润滑摩擦系数是0.03,无摩擦是0.19,看楼主那个图,那种竖起的,应该是用黄油之类的润滑脂,要是我第一反应肯定还是从结构入手改变摩擦

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 08:40:59

年华不_CZffW 发表于 2017-9-13 08:11
钢和铜摩擦副,有润滑摩擦系数是0.03,无摩擦是0.19,看楼主那个图,那种竖起的,应该是用黄油之类的润滑 ...

兄台分析的是也很专业,要是我我也不会采用这样的机构,如果非要这种模式我会在齿条后面加个直线导轨,这样价格又高出不少,觉得不值得。

年华不_CZffW 发表于 2017-9-13 08:46:23

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 08:40
兄台分析的是也很专业,要是我我也不会采用这样的机构,如果非要这种模式我会在齿条后面加个直线导轨,这 ...

哈,我也是菜鸟,只想多看看

threetigher 发表于 2017-9-13 13:30:24

ZMQ6661628 发表于 2017-9-13 07:56
我之前也这么觉得,但是后来仔细对比了一下,齿轮齿条一对加单轴缸不必旋转气缸加一个联轴器便宜哦

单轴缸?
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 旋转机构差异请教