作为职场中人将站队哪类人？
本帖最后由 面壁深功 于 2017-6-10 07:20 编辑自己不能为帅，那就甘心地为主帅的成功需要，把自己磨炼成可用之栋梁，也不失为一种明智之举。为此，心中的坐标很重要。下面二种类型的人才，是主帅成事的栋梁之材。还望有志者洁身自爱，奋发向上。
第一类人才，有特殊的才能，是成事之人所不能及的人 南加州大学校长史蒂·B·桑普尔在《卓越领导的思维方式》中曾经提到一个“哈利规则”。根据哈利规则，如果最高领导者的综合能力只有90%，那么他将雇佣相当于自己能力90%的人——即这些人的绝对能力为81%。依次类推，这些绝对能力为81%的人所雇用的人的绝对能力就会降为66%，到了企业第四层，雇员的综合能力绝对值只有43%。 这样的结果是非常令人震撼的：一个领导如果不能任用比自己能力强的人，那么整个管理团队的综合能力将会直线下降。而这一切的根源就在你自己。 问题更糟糕的是我们很多人没有能够避开这个哈利规则，在潜意识里不自觉地排斥那些比自己更聪明更有学识的人才。 这是因为许多领导担心“能力出众”的下属会让自己相形见绌，甚至担心对方会影响自己的前程和发展，这导致他们更多地是招聘一些与自己相似，或者不如自己的人。只有那些优秀的领导人才懂得欣赏比自己更有才华的人，并想办法把他们招募到自己身边。像那些历史名人刘邦、曾国藩、毛主席等都非常爱才，尽管他们不是特别能打仗，但他们手下的人却个个十分能打，最终打败了自己强大的对手。在现代商界也一样，像柳传志、任正非、王石等并非拥有特殊的专业才能，但他们在各自的商业领域内都获得了巨大的成功，这与他们拥有一批优秀的专业人才有很大的关系。 史蒂夫·乔布斯在管理、技术、运营、设计等方面都不具有突出的“专业才能”，但他的手下却个个不凡。如公关奇才里吉斯·麦肯纳帮助乔布斯成功摆脱了纷纷扬扬的“天线门”事件，令众多媒体观察家惊叹不已；运营高手蒂姆·库克来到苹果9个月就将库存期由2个月压缩到6天，最后达到惊人的两天；设计天才乔纳森·艾维更是为苹果设计出了改变世界的iPod、iPhone和iPad等伟大产品。苹果能够在短短几十年中发展成为世界上最大的IT科技企业，并一度成为世界上市值最高的上市公司，就在于乔布斯在各个专业领域都找到了比自己更优秀的人才。 松下幸之助有一次接受记者采访时被问到这样一个问题：“成为经营者的条件是什么？”松下这样回答到：“经营者善用比自己能力优秀的、和自己天分不一样的人才。”领导力大师约翰·麦克斯韦尔博士也说过同样的一句话：“一位领导者的职责不是无所不知，而是能够把那些能‘知你所不知’的人才吸引到麾下。” 你可以不懂账务，也可以不懂技术、营销等，甚至可以不懂管理，但你的身边要有这样的专业人才。这一类人才能够把你的想法变为现实，是一群能够创造财富，帮你赚到钱的人。这样的人才，最好一个不要少，少一个你就无法成就你的梦想，实现你的目标。 第二类人才，有另类思维，敢于和主管唱反调的人 美国圣克拉拉大学教授詹姆斯·库泽斯和巴里·波斯纳在《留下你的印记》中提到这样一项研究成果：当每个人都表示同意时，尤其是为了顾及大家的面子而表示同意时，我们就不可能得到最好的结果。为了证实这个论点，研究人员组织了50组学生模拟凶杀探案。他们发现这些人当中具有多元社会背景和经验的人最有可能破解案例，而由类似背景的人组成的小组不仅容易出现错误，而且更容易坚持错误。 库泽斯和波斯纳教授的研究告诉我们：如果你的身边聚集着一帮只会随声附和的人，那么你失败的概率就会增大。就如著名领导力大师沃伦·本尼斯说的：“一个领导者要想迅速没落，最快的办法就是让自己被一群应声虫包围。” 问题糟糕的是大多数人都喜欢被人追捧的感觉，而且他人也乐于为之。许多领导人无法超越自己，恐怕这是一个很重要的原因。 许多人可以做到聘用比自己更聪明更有能力的人，但却很难做到聘用那些喜欢和自己“唱反调”的人，这是因为“反对声音”会让你“不舒服”。那些喜欢和同事尤其是与自己的上司“唱反调”的人往往会受到排斥。只有那些优秀的领导人懂得这其中的价值。 王石在《道路与梦想——我与万科20年》中提到万科原高层管理人员冯佳“三进三出”的故事，许多人不理解王石为什么会对朝秦暮楚的冯秀才这么容忍。王石回答说，因为冯佳具有逆向思维的特点，喜欢喝反调。在你说好的时候，他会说不好，在你说不好的时候，他会说好。我需要王佳。 美国著名企业家李·艾柯卡很自信，甚至显得有些张狂，但是李·艾柯卡总是在身边保留一些异己分子来时刻提醒自己。他在《什么是真正的领导》中这样说道：“我在商界所学到的最重要的教训就是，如果你的团队只有一种意见——而且通常就是你的意见，那你就应该警惕了。毕竟，你不用花一分钱就可以知道自己的意见，何必花那么多薪水聘请一群和你意见一致的下属呢？” 你可以很聪明，也很有能力，但每个人都有自己固有的思维模式，也有自己的知识和能力所不及的地方，在你身边多几个有“另类思维”的人，会让你看到问题的另一面。这一类人才敢于挑战你的想法，指出你思维上的“盲点”，帮你做出更正确的决策。这样的人不能没有，但也不易太多，多了你可能会麻烦不断，除非你能够很好地驾驭这样的人。 实际上，那些有“特殊才能”和“另类思维”的人都是十分难得的人才，需要你用心去寻找。当你的身边拥有众多这样的人才时，你就会成为像杰克·韦尔奇说的那样，“是一只能下金蛋的鹅”，而不仅仅是一个会叫的鹅。 一个人能不能成功，不一定非得作老板或CEO之类。关键看他如何去量身制定好自己的人才战略，然后为之努力。 借此祝：周末好心情！
武大郎开店;P 沃伦·本尼斯说的：“一个领导者要想迅速没落，最快的办法就是让自己被一群应声虫包围。”
《什么是真正的领导》中这样说道：“我在商界所学到的最重要的教训就是，如果你的团队只有一种意见——而且通常就是你的意见，那你就应该警惕了。毕竟，你不用花一分钱就可以知道自己的意见，何必花那么多薪水聘请一群和你意见一致的下属呢？” cunzhang3000 发表于 2017-6-10 08:02
沃伦·本尼斯说的：“一个领导者要想迅速没落，最快的办法就是让自己被一群应声虫包围。”
《什么是真正 ...
所以找到好的想干好事的领导很重要。
确实是。
很多老板都不敢用比自己聪明的人，总担心别人算计他。
很多人都喜欢眉毛胡子一把抓，大凡小事全自己做主，真的感觉自己是神人，结果是各种事情都不理想。 在今天以前的中国，最常见的不是不用能力强的，而是用了之后，把别人的成绩归功于“英明领导”，最后可能还挖个坑把别人给埋了。 所罗门_x 发表于 2017-6-10 08:19
确实是。
很多老板都不敢用比自己聪明的人，总担心别人算计他。
很多人都喜欢眉毛胡子一把抓，大凡小事全 ...
所以，能做大的企业也就少了
在中国 关系比技术更重要
劣币驱逐良币 逆向淘汰 合理扯淡 发表于 2017-6-10 08:32
在今天以前的中国，最常见的不是不用能力强的，而是用了之后，把别人的成绩归功于“英明领导”，最后可能还 ...
这种现象随着独立的90后进入工作担当，会倒逼领导改变，估计后面会好些。
页:
[1]
2