亦谈渐开线齿轮最小根切齿数
本帖最后由 面壁深功 于 2017-5-25 05:13 编辑最小18齿就不会根切。这是至今为止指导齿轮设计的理论依据。我充分相信“最小18齿就不会根切”也是永远的理论指导实践的依据。对于初学者来讲，根切与变位之间容易混淆，根据我的经历和认识，就这二方面谈点看法，以作分享。
一、大于17齿不会根切。这个规定是说，只要按照等于和大于18数字，进行齿轮齿数设计，就可以完全按照正常齿进行，无需去考虑变位的问题。这一点从学校教案到我所经历的工厂实践中都是一致。
二、变位设计并不是齿轮根切最小齿数独家所有。在碰到设计空间（中心距）不能满足正常齿传动设计的情况下，齿轮齿数即使等于或大小18个，照样可以进行变位设计。也就是说，变位齿轮设计适用于所以齿数的齿轮。
三、现有科技水平下，对齿轮根切研究的方法探索。用数学研究根切极限，是基础和最可靠的方法，前人运用它确定了“大于等于18齿的齿轮不会根切”的理论。随着科学技术的进步，除此外，至少还应该有：有限元分析、CAM编程校验、模拟力学试验、光弹分析等一系列的研究手段。但这些手段最终还是回归到数学的方法这基础上来。
四、人员、设备、材料、刀具、加工方法（乌龟图所指定的5M全部）。不是用来推翻“最小18齿就不会根切”理论的论点，而是现场品质管理的范畴。
最后，真心期望有兴趣的社友，充分利用我第三条所列的手段，研究出一个能推翻“最小18齿就不会根切”的理论的最新成果来。
关于变位系数选取
http://www.cmiw.cn/thread-486264-1-1.html
(出处: 机械社区)
学习了 还是这句话，标准滚刀滚齿，如果18齿根切了，你就是这论坛“百万工程师”的孙子，如何？
或者，标准滚刀滚齿，如果19齿根切了，面逼神工就是这论坛“百万工程师”的孙子，如何？
你敢不敢认吧？
我先说啊，标准滚刀滚齿，如果18齿不根切，屠夫没带刀就是这论坛“百万工程师”的孙子！
公平了吧？认不认？ 本帖最后由 面壁深功 于 2017-5-25 07:10 编辑
楼上看你急的，赌有什么用，要的是依据。不然就是如同，108层高处跳楼为什么非得要死一样的啊。然后呢？
设计技术依据，是工程技术人员的根本。而不是在家拿大于17就等于17，这样由你说了算的啊！ 楼猪是被宰了肉体，也要飘荡着幽灵的主儿！看来不仅是某方面无知无畏，而且是为了东家可以出卖肉体和灵魂的哦。 本帖最后由 面壁深功 于 2017-5-25 07:44 编辑
我反复说过，社区每个人的帖子是永远挂着的，大家一定得记住这一点。说不准老天师哪天喊上了你同事、朋友、老师、家人、应聘你的HR...刚好看到了，对你多不好啊。真的让人担心。 其实，还有个办法，论坛资方可以改了楼猪的密码，登录后替它认了这赌，我也一样给出论证过程。 本帖最后由 屠夫没带刀 于 2017-5-25 07:41 编辑
面壁深功 发表于 2017-5-25 07:20
我反复说过，社区每个人的帖子是永远挂着的，大家一定得记住这一点。说不准老天师哪天喊上了你同事、朋友、 ...
面壁自慰，
深宫下体，
天师摄魂，
刀枪不入。
这种招数，就是你的独门绝技啊！