劳工价格不是决胜要素
很多年前曾有位美国学者做过一个比较，发现当时中国工厂的工人薪资不足美国工人的1/20，同时生活成本是美国的一半。当美国工厂工人时薪23.32美元，另加雇主还要支付每小时8.47美元健康保险时，中国工人当时的时薪只有1.36美元，社保成本未知。以不足美国工人1/20的薪酬如何负担接近美国1/2的生活成本？这种严重的分配不均让中国工人薪酬上涨成为必然趋势。到2016年，中国劳动力成本已经和美国的差距几乎可以忽略，在美国每花费1美元的劳动力成本，在中国也大概需要96美分。这还并没有考虑到物流成本。
很多人将中国制造竞争力下跌归咎于劳动力成本走高。如果这个逻辑正确，那德国和瑞士这种劳动力成本奇高的国家早就不应该有大规模工业生产了，这两个国家劳动力成本比美国都高出20%到30%，但恰恰是他们在制造业的金字塔顶端游刃有余。产品附加值高，自然劳工创造的利润也高，劳工的价格就不会对企业的成本产生剧烈的影响。
以往中国制造讲究“短平快”，中国工厂买中国制造的便宜机床，5年后设备报废直接更新。但这几年开始，越来越多的中国厂家愿意买德国的机床，虽然价钱可能贵几倍，但产品质量得到提升，而且从机床的使用寿命来计算单位成本投资，反倒更合算。使用过程中也减少了因维修设备而耽误工期的情况发生，与客户也建立了良好的合作关系。
成功的欧洲制造企业靠的是产品品质和技术创新，还有一种不浮躁的心理。
令人细思极恐的是，借助高度自动化和商业模式的改变，以后欧洲制造不仅会继续把控高端精密技术生产，还可能收复劳动密集型产业的部分江山。劳工价格本身对未来制造业而言，本身就已经不再是决胜要素。
国内工业缺乏整体的积累，想要质变需要足够的量变作为前提 机器人推广，那我们更加没有优势了。 中国劳工成本一点都不高，其实是很低很低。所谓的砖家说制造业成本高是因为人力成本高，那是扯蛋，明明是税收，运输等，不说真话是因为不敢得罪权贵阶层，把责任往劳动者身上推，劳动者毕竟是弱势群体。一如以前物价上涨就说是猪肉价格上涨，不就是养猪的农民好欺负，把责任归咎于猪肉，哪有啊，明明是油价上涨带动整体产业链价格上涨，而没人敢说实话，那时候石油是周永康控制着。在中国看到的和听到的永远都不是真实的。 所以自动化设备代替人工的趋势也越来越明显了 劳动密集型产业还是要存在的，不过的转移方向。 偷换概念，中国目前是制造成本大幅上涨，劳动支付报酬只是其中一小部分而已，中国平均工资只有日本的1/5,美国的1/6，不然为啥那么多外资在国内投资建厂.因为劳动力便宜太多，但是目前国内环保，能源，土地，保险政策之类的支持增大，使得国内的制造成本却快接近于美国的水平，说明国内一资金回报率越来越低，二劳动效率增长幅度过低。 魍者归来 发表于 2017-5-23 22:25
国内工业缺乏整体的积累，想要质变需要足够的量变作为前提
积累是需要经过很漫长的时间的
面壁深功 发表于 2017-5-24 05:39
机器人推广，那我们更加没有优势了。
劳动力成本上升在一些没有产品的劳动密集型公司是很明显的，但是一些有自己产品而且附加值很高的企业是没有太大影响的
LIUYASHAN 发表于 2017-5-24 08:45
中国劳工成本一点都不高，其实是很低很低。所谓的砖家说制造业成本高是因为人力成本高，那是扯蛋，明明是税 ...
层主说的很有道理，油价，税收，还有物流是成本上升的始作俑者
页:
[1]
2