【魍生技】机械设计应避免“幸存者效应”
本帖最后由 魍者归来 于 2017-4-26 09:42 编辑幸存者效应——其实这个词的标准说法是“幸存者偏差（Survivorship bias）”，指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。知乎上有人将此效应总结成一句话：如果统计对象挂了你就统计不到了。所以这个Survivorship bias还有一些比较奇怪的名字，比如“死人不会说话”、“沉默的大多数”、“聒噪的数据”等等。
巴黎暴恐的时候，有过这样的新闻——小伙被弹片击中，却被手机救了一命。好奇之下就搜索了下“手机挡子弹”，发现相关的案例还不少，最豪华的配置自然是苹果、三星之流，也有防身必备的诺基亚，国产的华为也赫然在列。难道手机真的能挡子弹？
所以就有土豪团队做了枪击实验，实验对象是苹果手机。如图，下面的一枪打偏了，不算数，上面的一枪确实实实在在的击穿了5部手机，子弹嵌在第六部手机的屏幕上了。所以出门防枪击需要同时带5部手机。那为什么新闻中的人幸存下来了呢？
1、新闻中出现的大都是流弹，甚至是弹片，而不是正面击中；
2、那些手机没挡住子弹的已经没机会上新闻了……
被枪打死很正常，幸存下来才另类，所以幸存者能上新闻。所以，很多时候，我们收集的信息可能是非常片面甚至是被神化了的。比如采购一台机床，如果你去机床厂家做调研，那肯定是机床各种好，各种牛逼！如果是去机床用户那里调研，那基本是各种吐槽，各种不爽。所以扩大调研范围，思考数据、信息背后的内容，才有助于做出正确的选择——无论你面对的是供货商还是客户。
机械设计永远绕不开市场调研和可行性分析，如何确定调查的范围，获得真实有效的数据真心是门技术活儿。
现在很多企业是比较封闭的，基本上每个公司都有加密系统，若想获得广泛的真实有效数据还是比较困难的啊 了解不到真实的信息。 本帖最后由 所罗门_x 于 2017-4-26 10:33 编辑
正规公司除了售后服务外还有一项工作，收集用户反馈的信息。像苹果，你要用手机必须被收集资料，否则你无法使用。像高端机床，自带芯片，你干那些零件远程都知道，你想拆除？sorry，立马锁死机器，变成铁块。 信息交换不够，技术无法进步 这一点在医疗器械行业尤其明显，不要问我为什么知道。
我们项目一年内他么的调整了三四次了，干着干着才发现之前的调研不充分，立马要求调整方向深甚至调头 要小心，现在很多外科医师也是这个的实践者噢 信息的时代说到底还是人的时代。必须要把人的需求搞清楚呀 到第四个的摧毁效果最佳啊！ 楼主真是真知灼见，为你点赞！
页:
[1]
2