Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
液压技术建立在液体不能被压缩的假定上。但从物理学角度，任何状态下的物资均有被压缩的可能。要让水压缩体积0.000004，5Mpa压强当无此可能。但是要到多大压强才能够呢？是否有计算公式？
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
害怕伏枥大虾：试验装置在地坑里，属于潮湿环境，又是在南方，条件不好。
“纯电伺服控制，问题是行程较长，丝杠作用力大，潮湿条件下寿命短”，说的是用这种机构很难实现密封，
现在，液压公司给我的方案是比例方式，调曲线，在精度不够的时候考虑用类似电气的方式精调，电调节是类似一个伺服机构，有人供应。
我们讨论的时候，应该还有另外两家在看着，他们是我的竞争对手，有一家在这个论坛上就聊过，应该是五月的事情，论坛上有帖，有空你可以看看。
关于压缩性要考虑的问题，加压时系统的震荡，显示取值，设定数值和信号数值的协调，系统修正等问题，我不能再说细节了，因为，不光是我一个人的事了，牵扯几家公司。有些算法是其他哥们的东西，抱歉，
我们仍然可以讨论理论问题，你说的水压缩问题，不光是水的问题，容器的涨量，工件的压缩量，初始增压时时泄露等问题都要考虑的。
你说的水压缩性问题，有专门的计算公式，考虑温度条件，就可以精确计算，没问题的。许多说上都有公式。
大虾，我愿意与你讨论技术，在技术层面交流，大家很愉快。
其实，类似这样的活，市面上很多，只是大家没什么兴趣做。大家真在一起干活的时候，需要精确和明了，
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
技术问题无法离开具体实施条件。虽然还有很多问题想请教，只是好像已经不大确当。
谢谢归隐先生。
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
看了各位大侠的发言，真是受益匪浅<br>我想到的是伺服电机+滚珠丝杠+柱塞加压，加传感器全闭环控制<br>也没跳出归隐大侠的五指山，呵呵<br><br><br>Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
房顶大虾：谢谢参加讨论，各种机构有各自的特点，‘伺服电机+滚珠丝杠+柱塞加压，加传感器全闭环控制’的精度较高，但不适合大行程，对环境的要求也高，
以前的‘定量加注’的讨论给过人家这个方案，社区本来要给人家做设计，后来没音信了。
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
归隐大侠，我可称不上大侠。<br>‘伺服电机+滚珠丝杠+柱塞加压，加传感器全闭环控制’对环境要求并不很高，<br>您只说湿度大，这不是问题，而且加压部分可以分出来用高压管连接容器。<br>你的泄漏量很小，不用大行程。<br>我是做数控机床的，对伺服电机+滚珠丝杠比较熟，呵呵。<br>见笑了<br>Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
房顶 网友好！归隐的系统计论的是两个问题：
第一个问题是：如何任意、准确定位在“五个设定值”的问题。单纯直接用泵是
不能准确达到“五个设定值”的。
这部分要用到“大活塞”对较大容积进行调整的问题，这部分的行程较大，所以，
归隐采用的是“油液压缸大活塞”并配合“比例积分微分控制”方式，来达到这一
目的。
第二个问题才是：在达到任意“五个设定值”后，因为存在“微小泄漏量”，如何
保压的问题。
你（房顶）在36楼发言：……你的泄漏量很小，不用大行程。……
是针对对第二个问题提出的解决办法。但你没有解决第一个问题。
//*************************************************
我和归隐的不同在于：
归隐采用的是三级方式：泵水液压+油液压精调+微小量电伺服
我在20楼的方案试图采用两级方式：变频泵水液压+微小量电伺服
我和归隐都得用到“比例积分微分控制”。
syw 070727---06.54
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
谢 syw开门造车的精确解答，希望什么时候可以合作一下。这个项目在适当的时候，如果我的合作伙伴同意，还会陆续探讨“比例积分微分控制”。 在不同时期，针对不同速度的具体补偿算法。
谢各位参与。
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
谢 syw开门造车 大侠的指教，我对问题理解得不够，<br>用伺服电机+柱塞泵+油水压力传递+传感器闭环控制 应该可以<br>但闭环控制这块比较难，因为精度太高，容易震荡，用什么算法是个世界难题，<br>我对此不大清楚<br>我理解“比例积分微分控制”应该指这个<br>谢谢<br>
Re: 一个流体系统控制问题---[讨论]
房顶大虾：算法有很多经验性的修正数据，用数控对一个系统加压的难度在于，速度较低的时候的动态泄露量和速度高的时候是不一样的，如何进行补尝的算法是个问题，即使有闭环控制也存在问题。谢谢参与，多提意见。