又在自卖自夸，都是国内标准吧？有的更何况没有实战经验。盾构机那么牛，那德国的盾构表示强烈谴责。ZF都缺乏公信力了，还相信ZF说的话？
又在自卖自夸，都是国内标准吧？有的更何况没有实战经验。盾构机那么牛，那德国的盾构表示强烈谴责。ZF都缺乏公信力了，还相信ZF说的话？
赵成成 发表于 2017-1-5 09:09
楼主，“2000预警机。全世界最先进，领先美国E-3C预警机接近一代”，这个说法出自哪里？不是放卫星吧
是啊！研究经费+成本费可以买2架老美的预警机了。
LIUYASHAN 发表于 2017-1-5 08:16
楼主是中宣部的吧，卧底社区有什么阴谋
你不会连中宣部是干吗的都不知道吧
专家忧虑中国超级计算机有名无实 用户的分布单一、民用化和商业化不足正是“天河”系列和整个中国的超级计算机行业都存在的问题。而在欧美，超级计算机的应用则要丰富的多，以下几个是欧美超级计算机在应用领域的“明星案例”。IBM的超级计算机“沃森”曾经参加了知识问答节目并战胜人类，它还被送入大学深造以磨练“学习能力”，被花旗银行和医疗机构“雇佣”帮助金融决策和诊断。IBM的“蓝色基因”超级计算机在欧盟十亿欧元的巨资资助下正在尝试复制人类意识。我们需要看到，在美国，超级计算机已经成为科技发展、科学研究、甚至是商业运作的主要工具，而在中国这种应用还相对较少，高大上的超算中心建成之后，往往使不上劲，这个问题值得深思。
除了Top500和Graph500，在超算领域还有一个评价效能的榜单的Green500，这个榜单更关注单位能量下的运算能力，目的是看看哪些超级计算机“最划算”。而在这个榜单上，“天河”并未入榜。“天河”耗资上亿美元，耗电量相当于5所高校总和，落户要先由当地供电局做出“后勤”保障。
“天河”这种“高速却不划算”的超级计算机其实并不符合如今超级计算机的发展趋势，“现代超级计算机不再仅仅只专注于性能，为了保持商业活力，它们必须注重能效”，IBM深度计算（Deep Computing）的副总裁大卫·塔瑞克（David
Turek）曾这样说道。事实上，相比许多设立在其他省市的国家级超级计算中心，处于饱和运行状态的“天河1号”是幸运的，因为更多的超算中心正在面临着无相应配套软件，难以充分发挥作用的尴尬。
中国超级计算虽运算能力成功登顶，但驾驭水平没能跟上。“应用软件的研发对超级计算的发展具有举足轻重的地位，其生命周期可持续几十年，而硬件只能维持5年左右。”一位业内人士指出，不同应用软件解决不同的应用问题，是超级计算能力的具体体现。影响中国超级计算能力发挥的关键在于应用软件的缺乏。
美国早期超算主要应用于核武器研究。能满足应用的计算机即是最佳计算机。计算机速度越来越高，结构会越来越复杂，软件研发难度也随之提高。美国在计算机发展战略中，软件研究投资金额达到总投资的60％以上。因为软件研究首先需要进行方程研究，弄清边界条件，随后把方程变成离散模式，最后再编写成软件。
中国最大的劣势之一是软件开发。中国的研究员说，只有不到10%的超级计算机经费被用于开发应用软件。研究员抱怨说，政府敦促他们建造能够引发媒体轰动的新型超级计算机，而不是专注于超级计算机是否发挥了全部功能。一个生产型软件，需要几十位研究人员同步开展工作，代价很高。这类研究，在国内鲜有科研机构进行，因投入高、短期难见效益。美国在超级计算机上的投入约为中国的六倍。在美国，软件开发预算为硬件预算的约30%。计算机专家说，就算是这个水平也不够。
一些外国媒体认为，中国的超级计算机工程没有产生能够创造新产业的技术突破。相反，政府部署这些工程的目的仅仅是帮助国家追上欧美，无论是在医疗保健领域、汽车设计还是航空领域。一些学者认为，把“超级计算机世界第一”当做“强国必备”荣耀的想法已经过时。超级计算机在今天其实早就不是代表大国崛起，提振民族自豪感的东西了。
赵成成 发表于 2017-1-5 09:09
楼主，“2000预警机。全世界最先进，领先美国E-3C预警机接近一代”，这个说法出自哪里？不是放卫星吧
我是感觉夸大了，而且中国的没有经过实战检验啊
这是机械社区呀！
基础不稳，再高的楼，终有一天会倒塌！
呵呵:lol