小河HH 发表于 2016-9-14 09:44:16

机床光机设计和机床外防护设计待遇

对于机床来说，机床光机技术含量基本都囊括了。相对于光机来说，在防护技术含量就显得单薄多了。对机床了解的大侠都应该清楚这点。根据这种观点来说，设计光机者待遇也会高过在防护设计者。但有些时候恰恰相反，我见到一些在防护设计者要比光机设计者高不少，而且这种情况很普遍。为什么会是这样的情况呢？有熟悉机床的大侠见到的也是这种情况吗？

未来第一站 发表于 2016-9-14 10:01:32

1.机床光机设计在国内都可以看成是苦力活了
2.防护设计现在大家都越来越看重面子，那是工业设计了，得有艺术细胞。

pacelife 发表于 2016-9-14 10:21:30

1.玩光机大部分公司都只是把东西搭起来就完了，更深入的没有涉及
2.玩防护大部分公司只是注重外观，防水防屑甚至防尘落屑考虑不周

小河HH 发表于 2016-9-14 12:24:19

未来第一站 发表于 2016-9-14 10:01
1.机床光机设计在国内都可以看成是苦力活了
2.防护设计现在大家都越来越看重面子，那是工业设计了，得有艺 ...

请问大侠钣金设计属于工业设计范畴吗？

面壁深功 发表于 2016-9-14 12:28:39

由于钣金手动工艺性强、消耗材料显眼，没有三分三徒弟不敢上手。局外人想挤也难，导致竞争不充分，再加上外观艺术成份大，更加吸人眼球。

小河HH 发表于 2016-9-14 12:35:24

我想问一下，有从事机床工作或者见到的情况，实际两者待遇如何，全国普遍都是这种情况吗？

成歌2047 发表于 2016-9-14 13:22:38

这个没有听说过，其实什么情况都可能有，没有所谓的，各行各业各有各精彩。
我曾听到一个家伙说，他就一个人就敢接订单制造数控机床，并交货；他说基本什么都能订购回来，他自己设计好，订购回来后，自己组装调试就行了；那家伙是某厂的技术人员之类的。

摔摔 发表于 2016-9-14 14:16:03

看行业的吧，看需求。
比如一个行业的光机功能稳定好用，外观设计形成一个突破口后，外观设计的需求提高，待遇跟着一起涨

摔摔 发表于 2016-9-14 14:18:13

但是感觉在机床行业，我所接触到的小机床里都是机身设计更重要些，很多时候机器还不稳定，还没有达到外观竞争这一步

微雨风尘 发表于 2016-9-14 15:09:05

cover整体曲面造型是工业设计的活,得到整体后分割,设计,出图机械的来干,我们公司这样,有专门的design部
页: [1]
查看完整版本: 机床光机设计和机床外防护设计待遇