这个共同设计的署名该不该署？
之前同科室的一位工程师，设计一个设备，曾有疑问，询问了车间的一个老资格车工，那资深车工之后老过来替工程师出主意，对那设备非常上心，试制时主动加工零件什么的，设备即将成功了，资深车工要求这个设备的图纸的设计者要加上他的名字之类的，也就是设计有他的份！结果二个人吵了起来，闹到公司主管的高层领导那里去了。最后，那领导与那资深车工原是有交情的，支持了车工的要求；那工程师非常愤怒，设备搞好之后，主动辞职了。
当时，这件事在技术众说纷纭，交流得很激烈的样子。
补充内容 (2016-9-2 06:00):
其实具体上车工帮了工程师什么，别人也不大知道，就他们两人间的事，或者车工出了点子，工程师采用的其实不多；署名，就共同设计了，可能就利益会分摊了，涉及到金钱吧，还有评职称之类的。 就挂个名何必呢，谁叫我挂名都可以，两人都太偏激。 有必要加的，如果这位车工师傅真的提出很有帮助的点子 这挂名估计跟什么利益挂钩的吧，不然争个什么劲。 评技师啦，评技术成果奖啦，评先进啦。。。。。。。。。。。。。。。。 是有什么利益关系吧，俩个人所以在争，让车工签在工艺一栏 这就是狭隘，设计设计，自己一个人设计那是闭门造车，真正有能力打设计人员，他会广纳意见和点子，别说图纸上加上别人的名字，就是分享奖金都是应该的，这算什么，重要的是能出一台好设备，其中的过程和经验这才是你最宝贵的财富。为什么车工能有好点子，人家的经验和时间是密不可分的。这都是要学习的地方，这年头都是团体作战，不能这样，，，，， 我觉得应该要署名，那个工程师没有理由愤怒。如果在这整个过程中，车工的确在很多关键问题上出了很多注意，又全程在跟进，合作。设备成功了，应该要体现他的功劳。 如果车工真的给出了建设性的意见，别人要求署名也没什么嘛， 共同设计署名不合理，车工只是提了建议，没有实际参于设计，以后图纸上加一栏，写上感谢某某某在设计中担供了哪些建议与帮助
页:
[1]
2