king1号 发表于 2016-8-11 08:52:47

图示结构是否合理

各位大侠:
       最近做了一个气缸加导轨的机构, 大家帮忙看看有什么不合理的地方, 谢谢



左侧为15*400 气缸, 右侧为15导轨, 两侧使用螺栓锁紧, 跨距为300, 上面的负载为5公斤, 导轨和气缸安装在5MM厚不锈钢上. 气缸上支撑部分的高度为100mm , 悬伸长度为400mm.

xx门徒 发表于 2016-8-11 09:06:16

汽缸与导轨位置布局感觉不合理,容易卡壳;

陈小困 发表于 2016-8-11 09:12:25

悬臂多少会抖,卡壳 不至于

雨倾城 发表于 2016-8-11 09:26:26

不合理,建议2边导轨,中间气缸。反正导轨很便宜

tjhongtian 发表于 2016-8-11 09:39:47

看负载情况:
1:重心位置是太远。明细上面强度高。导轨强度弱。导轨易损坏。
2:负载对导轨的影响,易损坏导轨和气缸。
3:气缸与导轨支撑宽太小,容易自锁。
4:不建议气缸直接承受径向负载。易损坏。

淡然 发表于 2016-8-11 09:41:49

如果使用频率高,建议两侧导轨,中间气缸的经典设计,给力机构和导向机构分开,气缸的连接最好用铰接方式,否则出现过定位,只是结构要复杂一些。

书童小X 发表于 2016-8-11 09:44:11

这种结构使导轨和气缸活塞受扭,对直线导轨和气缸来说都不是很合理的工况。
建议采用双导轨,气缸在双轨中间,使受力均布。如果非要使用单轨的话选用宽轨。

叶子悲哀你不懂 发表于 2016-8-11 09:59:57

雨倾城 发表于 2016-8-11 09:26
不合理,建议2边导轨,中间气缸。反正导轨很便宜

导轨不便宜吧

慕圣 发表于 2016-8-11 10:52:36

单边导轨不好吧,气缸动作快的话应该会有 卡住趋势,势必带来能量损失,加速损坏。
中间气缸 两边导轨好。
非要单边导轨,可移动部分做长一点会好些。

feng168 发表于 2016-8-11 11:20:43

直接气缸不加导轨得了!缸劲选大点! 气缸+导轨本身属于过定位
页: [1] 2 3
查看完整版本: 图示结构是否合理