第一个应该讨论的不应该是视图摆放不合适吗？下面掏空的谁能一眼看懂啊
对称的事，如果只有一个孔不对称还勉强好说，两个孔还用什么对称啊，再加两个孔能怎么地，两个孔放到对称位置不可以吗？
图纸有不少其它细节问题。
工程图上加个辅助读图的正等轴测图，即三维图，并能看到零件下面的形状，就行了。
楼主在主视图、左视图上都标了一条水平方向的中心线，这没什么问题。
两只中心距为25，直径8.5的螺纹底孔深度29.5？
好像打穿了也不过25深。
1.这个图的重点不在对称。
2.不过，这个零件除了配作的销孔，不就是对称的吗，可以视为对称吧。
主视图右边两个沉头孔水平方向定位尺寸在哪？
主视图中孔的位置及尺寸都表达清楚了，不必纠结是否对称的问题。
但剖视图中右下方缺口部分在主视图中没有表达出来，不知道宽度尺寸。
图的作用是传达你的设计意图、要求，最根本的要求是能被用图的人很好地理解，不会产生歧义。工程图规范的意义在于建立制图与读图的统一的图面语言。所以，按标准绘图是基本的职业素养，也是对用图的人的尊重。在遵守规范的前提下，有一些画法可以有一定的灵活和变通。你这个件既对称又不绝对地完全对称，通常会标上中心线，同时对不对称的结构作明确的、专门的说明。如果使用图纸的人了解你的设计，与你有默契，也参与了你的设计过程，这个不是问题。如果你们之间不太熟悉，除了图纸上注明外，最好带着图下车间，面对面交代清楚。如果你同事的建议在你的工作圈子里是个普遍做法，容易被理解接受，你最好也采纳这个建议，虽然一般来说这种画法不太普遍。总之，工程师画图不是美术家画画，美术家可以天马行空，工程师不可以。
我是做加工的，你同事说的有道理，再加一个剖视图，这个零件的表达就很清楚了
再加两个∅6的通孔行么，就对称了....